La investigación que llevamos a cabo amplía las investigaciones existentes sobre la Coordinadora NO+AFP y el FPM y su modo de abordaje. En el primer caso, por ejemplo, las investigaciones se han focalizado en describir su origen y demandas (Soto Pimentel, 2016; 2018; Bárcenas Vidal, 2018; Schwake, 2017). Otras analizan la propuesta técnica de la Coordinadora para reformar el SCI, destacándola como una respuesta de los/as trabajadores/as a las desigualdades que reproduce el actual sistema jubilatorio (Mejías & Panes, 2018), o cuestionando su impacto, viabilidad y capacidad de comprensión de los principios del SCI (Kapp, 2017; Soto González, 2017; Suárez, 2017). Rozas & Maillet (2018) estudian la organización interna y los factores internos y externos de la capacidad innovadora del repertorio de estrategias de la Coordinadora. Por su parte, Knipp, Valdebenito & Barriga (2018) observan la relación entre acciones políticas offline y manifestaciones online, a través del seguimiento del hashtag #NoMasAFP. Por su parte, de estas investigaciones, las más recientes llegan a analizar la existencia de la Coordinadora hasta el año 2018.
Respecto del FPM, aún no hay investigaciones que lo analicen y en general observamos un desarrollo académico incipiente sobre movimientos contra reformas previsionales en Argentina; Anapios (2017; 2013) indaga el movimiento anarquista argentino y la ley de jubilaciones de 1924, mientras que Del Frade (2012) y Barbeito et al. (2001) relatan las luchas y propuestas para los jubilados del Frente Nacional contra la Pobreza (FRENAPO) y de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) en el contexto de la crisis de la década de 1990. Por último, sobre el Movimiento Independiente de Jubilados y Desocupados que emerge en dicho período, encontramos menciones al mismo, pero en el contexto del nacimiento del movimiento piquetero (Seoane, 2002; Retamozo, 2012; Rossi, 2015).
Así también, la propuesta de análisis de la lógica modernidad/colonialidad con que son impulsadas las reformas previsionales aquí escogidas, amplía las investigaciones sobre esta materia. De hecho, las reformas del gobierno de Sebastián Piñera en Chile se analizan para criticarlas, hacer contrapropuestas (Atria, 2019; Guzmán Vásquez, 2019; España & Izquierdo, 2019; Doniez & Kremerman, 2019) o medir sus efectos sobre la economía chilena (Zúñiga Pérez, 2019). Diakova (2019), analiza la reforma previsional en el marco de la evaluación de la gestión del gobierno, mientras que De Oliveira Suelen et al. (2019) y Carpenter (2018) la comparan con las reformas previsionales de Argentina y Brasil. Por último, encontramos una investigación donde Pacheco Ibaceta (2019) analiza cómo dos medios de comunicación construyeron agenda al presentar las propuestas previsionales de Bachelet y Piñera entre 2016 y 2018.
Las reformas previsionales implementadas durante el gobierno de Mauricio Macri se analizan en comparación a las reformas previsionales del gobierno de Cristina Fernández (Britos & Caro, 2019; Cristeche & Muñoz, 2019). Son indagadas también en función de los cambios normativos implementados por las reformas (Presa, 2019; Mallardi & Fernández, 2019; Findling, 2018), cuestionando su legalidad en términos de derecho social y de constitucionalidad (Balbín, 2018; Jaime, 2018; Fernández, 2018). Desde una visión crítica, se plantean los perjuicios que las reformas del macrismo tuvieron sobre los principios de protección social y sobre las condiciones de vida de los/as adultos/as mayores (Cardelli, 2016; Alabarce, 2018; Selva, 2017; Gaitán, 2019; Hopp & Lijterman, 2019; Balasini, 2019a; 2019b; Carpenter, 2019; Di Costa, 2018; Tirenni, 2016). También se abordan las lógicas discursivas que sustentan las políticas de ajuste previsional, fomentadas por los organismos internacionales de crédito (Cardelli, 2018), y cómo estas reformas retornan a una visión estigmatizante en la política social (Dvoskin, 2016). Abal Medina & Santucho (2017) explican cómo las jornadas de aprobación de la ley de movilidad, representan un punto de inflexión para las aspiraciones del gobierno de Macri; y Bucasich (2019) analiza la construcción de sentidos sobre la reforma previsional argentina en publicaciones de grupos secretos de Facebook. Por último, encontramos un estudio sobre los límites macroeconómicos y demográficos de las últimas reformas previsionales realizadas en Chile, Argentina y Brasil (Carpenter, 2018).
Concluimos de lo anterior que la pregunta por los saberes emergentes de las acciones de resistencia de la Coordinadora No+AFP y del FPM no ha sido aún abordada por la literatura. Así tampoco, los saberes que fundamentan las reformas previsionales de los gobiernos de Piñera y Macri. Conjuntamente, los estudios sobre estos movimientos y sobre las reformas previsionales del período analizado, no establecen conexiones significativas entre estas dos temáticas, cuestión que desde la perspectiva decolonial realizamos, complementando el análisis de los saberes con una lectura de la lógica modernidad/colonialidad con que se impulsaron las reformas.
