Esta tesis investigó el vínculo entre el despliegue de las transformaciones productivas potenciadas a partir del cambio de siglo en la esfera agraria paraguaya y los cambios en la estructura social, atendiendo especialmente a la producción de sobrepoblación relativa y sus modalidades. En esa dirección, tomando como base la crítica de la economía política desarrollada originalmente por Marx, nos propusimos ofrecer una explicación centrada en la determinación de los sujetos sociales por el papel que desempeñan en el proceso de acumulación de capital. Esto colocó en el centro de nuestra investigación el reconocimiento de los sujetos sociales como personificaciones de mercancías. En esta línea, argumentamos que las visiones más difundidas sobre la estructura social, al no partir de una identificación desde el punto de vista del papel que desempeñan en la acumulación de capital los sujetos que constituyen su objeto, no alcanzan a plasmar de manera acabada las profundas implicancias que el despliegue de las transformaciones productivas recientes ha acarreado sobre la sociedad paraguaya.

A partir del desarrollo que hemos presentado, la conclusión general a la que llegó nuestro estudio es que la potenciación de la concentración y centralización del capital agrario y el consecuente desplazamiento y cercenamiento de las unidades productivas de pequeña escala agravó el estancamiento y consolidación como sobrepoblación relativa de un sector creciente de la población que habita en el espacio rural paraguayo.

Asimismo, argumentamos que las modalidades asumidas por la sobrepoblación paraguaya son indisociables de las formas que asume la acumulación de capital en este ámbito nacional. Dichas conclusiones no solo permiten reconsiderar algunos argumentos difundidos en torno a los sujetos sociales característicos de la estructura social paraguaya, sino que aporta una visión que amplía e inaugura nuevos interrogantes para el examen de las transformaciones recientes contemplando dimensiones escasamente abordadas por la literatura especializada.

Como hemos puesto de manifiesto, en una sociedad donde la acumulación de capital se erige como la relación social general a través de la cual se organiza la vida natural de la sociedad, el ser población relativamente excedentaria para dicho proceso de acumulación de capital, resulta en serlo para la vida natural de la sociedad misma (J. Iñigo Carreray V. Iñigo Carrera, 2017). En otras palabras, el propio capital que precisa de la explotación de la fuerza de trabajo para autovalorizarse, es quien arranca a algunas porciones de la población obrera su capacidad para trabajar, mientras impone a otras, la reproducción crecientemente atrofiada de esta capacidad forzándola a vender su fuerza de trabajo por debajo de su valor.

Para examinar la forma asumida por este fenómeno en el espacio rural paraguayo, el punto de partida de nuestro análisis concreto fueron las transformaciones productivas potenciadas a partir del cambio de siglo en el marco del auge de los precios de los commodities a nivel mundial. Allí pudimos ver que la distribución espacial adoptada a nivel planetario por la producción de materias primas a gran escala es indisociable del carácter mundial de la producción capitalista. En esta línea, a partir de estudios especializados dimos cuenta del despliegue de una nueva división internacional del trabajo y la permanencia de nuestra región en su rol clásico como proveedora de materias primas. En este marco, analizamos las transformaciones productivas asociadas a la producción a gran escala de transgénicos y otros monocultivos, difundidas en nuestra región. En el caso paraguayo, sostuvimos que tuvo lugar un importante crecimiento de la tasa de ganancia del sector agrario y un notable incremento de la renta de la tierra apropiada por terratenientes sobre la base de un intenso proceso de concentración y centralización de capital agrario que produjo profundas transformaciones en los sujetos sociales de la esfera agraria.

Luego, nos abocamos al examen del impacto de las referidas transformaciones en los sujetos sociales de dicha esfera. Ello supuso, previamente, la identificación de los tipos de sujetos sociales característicos de la estructura social de la producción agraria desde el punto de vista propuesto por nuestro enfoque. En ese camino, establecimos un diálogo crítico con algunas de las visiones más difundidas en torno al estudio de la estructura social agraria paraguaya. En contraste con aquellas visiones que colocan en el centro de sus explicaciones atributos concretos, tales como el origen o el tamaño o poder de los agentes que intervienen en la esfera de la producción agraria, argumentamos que el examen concreto de los sujetos sociales agrarios es indisociable de las especificidades de esta esfera en el marco del proceso de acumulación global. En esa línea, sostuvimos que el espacio rural paraguayo se caracteriza por el predominio de dos tipos de sujetos sociales. Por un lado, pequeños capitales, caracterizados, en su mayoría, por la personificación simultánea del capital, la propiedad de la tierra y, en algunos casos, la fuerza de trabajo, cuyo predominio se observa en casi toda la extensión de la superficie productiva. Y, por el otro, una masiva población trabajadora que posee los medios de producción como condición de su reproducción como fuerza de trabajo superflua. Esto último, constituye, a nuestro entender, una de las conclusiones más relevantes de este trabajo, en tanto da cuenta del papel reservado en la acumulación de capital para el sector mayoritario de la población inserta en la esfera agraria paraguaya.

Como vimos, dicho sector fue el más afectado por las transformaciones productivas recientes. La expansión, centralización y concentración de rubros con bajo requerimiento de mano de obra y el cercenamiento y crisis de las pequeñas unidades productivas intensivas en trabajo vivo, tuvo consecuencias directas en el empeoramiento de las condiciones de vida de la población trabajadora rural.

Ahora bien, en este marco, hemos visto que la existencia concreta de la sobrepoblación en el caso paraguayo, no se manifiesta en los índices de desempleo sino en las altas cifras de subocupación e informalidad. En este sentido, aunque los indicadores revisados se manifiestan de manera más acentuadas en el espacio rural vimos que las cifras vinculadas al trabajo precario son una característica del mercado laboral paraguayo en general. A partir de esto arribamos a otra de las conclusiones fundamentales de este trabajo: la amplia mayoría de la fuerza de trabajo del espacio nacional paraguayo no logra vender su fuerza de trabajo en condiciones socialmente normales. Dicha conclusión fue confirmada al complementar el análisis con parámetros ligados a las condiciones de vida de la familia obrera. En ese ejercicio se encontró que la población rural paraguaya presenta los índices más altos de pobreza y pobreza extrema. Así también, las peores cifras en torno al acceso a la educación y a la salud. Asimismo, si bien, como vimos, estas condiciones afectan especialmente al proletariado rural, la situación no es más favorable para aquellos que se instalan en las ciudades. De hecho, a nivel general, Paraguay estaría entre los países de América del Sur que presentan los índices relativamente más bajos de educación y salud.

Sobre esta base, posteriormente, nuestra investigación avanzó en el análisis de las modalidades asumidas, tanto por las porciones de sobrepoblación relativa que permanecen en el espacio rural, como por las recientemente migradas a territorios urbanos. En relación a la primera, hemos argumentado, que si bien Marx refería a la sobrepoblación producida por el desarrollo capitalista en la agricultura como sobrepoblación latente, si tomamos en cuenta las características asumidas por la acumulación de capital en Paraguay, no existen perspectivas de que en el corto o mediano plazo se produzca una transformación tal en la producción que absorba a estas masas de población en ramas ajenas al ámbito rural. En este sentido, el panorama no resulta muy distinto si examinamos la situación de otros espacios nacionales de América del Sur.

A partir de esto y sobre la base del examen de las condiciones de vida que hemos presentado, consideramos que en el caso paraguayo la sobrepoblación relativa en el espacio rural se halla en un proceso de estancamiento y consolidación progresivo. Con todo esto, nos centramos en el deterioro de los atributos productivos de la sobrepoblación que permanece en el espacio rural y vimos que la expulsión o la inserción precaria en el mercado laboral, la alta dependencia de remesas, alquileres y/o planes sociales, así como el deterioro progresivo del ambiente vital de la población trabajadora repercuten progresivamente en la mutilación de los atributos productivos de un sector creciente de la población que habita en el espacio rural.

Asimismo, al examinar las condiciones de vida, por lo menos inmediatas, de la sobrepoblación rural que migra a los núcleos urbanos, sea al interior del espacio nacional paraguayo o en el extranjero, el movimiento poblacional, en la mayoría de los casos, parece no implicar la superación de la condición de sobrepoblación. Lejos de eso, lo que se observa es una continuidad con la situación de estancamiento o consolidación que caracterizaba la vida de estos sectores en el espacio rural pero reconfigurada por las nuevas condiciones impuestas por el escenario urbano.

En conclusión, a partir de este recorrido, hemos presentado evidencias de que las formas concretas asumidas por las transformaciones en la materialidad productiva, potenciadas en el marco del auge de los precios de los commodities, para la masiva población trabajadora que habita en el espacio rural paraguayo, agravó los procesos de estancamiento y consolidación en la condición de sobrepoblación relativa.

Retomemos, entonces, luego del recorrido que hemos transitado, el interrogante planteado en un inicio respecto a qué condiciones determinan la permanencia en el espacio rural de esta población trabajadora que se ve imposibilitada de reproducirse en condiciones normales. Como hemos visto, la situación y destino de la población trabajadora rural paraguaya se hallan íntimamente ligados a la forma específica que asume la valorización de capital en este ámbito nacional, en particular, y en América del Sur, en general. Dadas las limitaciones presentadas por la acumulación de capital de dicha región, expresada en la determinación de sus recortes nacionales hacia la producción de rubros rentísticos, no hay perspectivas de que en el corto o mediano plazo se pueda avanzar en un proceso de desarrollo industrial tal que posibilite la absorción masiva de los contingentes de sobrepoblación producidos en el espacio nacional paraguayo, ni en el resto de los recortes nacionales de América del Sur. Como hemos mencionado anteriormente, distintas investigaciones recientes han puesto en evidencia estas limitaciones para los casos de Argentina (Caligaris, 2017a; Caligaris et al., 2021; J. Iñigo Carrera, 2007b), Brasil (Grinberg, 2013, 2015), Venezuela (Dachevskyy Kornblihtt, 2016; Kornblihtt, 2015a), Bolivia (Mussi, 2019), Uruguay (Oyhantçabaly Sanguinetti, 2017) y Chile (Rivas Castroy Kornblihtt, 2021), entre otros. Sobre esa base, esta tesis, a partir de su examen de la sobrepoblación relativa rural en el espacio nacional paraguayo, ha encontrado que todo lo que han evidenciado estas investigaciones en torno a las especificidades de estas economías nacionales como órganos cualitativamente diferenciados de la unidad mundial de la acumulación de capital, es consistente con lo que se manifiesta en el caso paraguayo.

En tal sentido, frente a los observadores de otros países sudamericanos que, replicando el “espejismo de ‘rareza’ y ‘excepcionalidad’” (López, 2018), atribuyen las calamidades sufridas por la población paraguaya a limitaciones inherentes de este país, no podemos más que advertir, tal como lo hizo Marx a los obreros alemanes en su presentación del caso inglés: “De te fabula narratur [a ti se refiere la historia]” (Marx, 2004, p. 7). Tal como decíamos al inicio, la actual división internacional del trabajo toma forma, a grandes rasgos, en tres tipos de países: en primer lugar, los que concentran las tareas (más complejas o más simples) de los procesos productivos industriales, en segundo lugar, los que se especializan en la producción de mercancías primarias portadoras de renta y, en tercer lugar, los que se constituyen en reservorios de sobrepoblación relativa. Si bien los espacios nacionales de América del Sur se han constituido históricamente como el segundo tipo de país, la evolución histórica reciente, parece demostrar que los límites inmanentes de estos ámbitos nacionales para avanzar en el desarrollo industrial, arrojan a sectores cada vez más amplios de su población a la condición de sobrante.

En este sentido, los procesos que ha puesto de manifiesto esta tesis sobre Paraguay, lejos de ser una excepción, se constituyen en un caso emblemático del punto extremo al que puede llegar América del Sur de no superar esta especificidad a través de transformaciones que superen los límites de cada espacio nacional. En un modo de producción fundado en “la inconciencia respecto del modo en que nuestro ser social existe y se reproduce” (Starostay Caligaris, 2017, p. 15), un paso imprescindible para ello, lo constituye el conocimiento de la especificidad de estos ámbitos nacionales. Esta tesis espera constituir un aporte en ese camino.