Obras de Kant

Kant’s gesammelte Schriften, Real Academia de las Ciencias de Prusia y sus sucesores (Eds.), 29 vols., Berlín, W. de Gruyter, 1900 y ss.

Kant, Immanuel, Kritik der reinen Vernunft, Hamburgo, F. Meiner, 1956.

Kant, Immanuel, Kritik der Urteilkskraft, Hamburgo, F. Meiner, 1974.

Versiones en castellano

Kant, Immanuel, Crítica de la razón pura, (Trad. M. Caimi), México, D.F., Fondo de Cultura Económica, 2009.

Kant, Immanuel, Crítica del Juicio, (Trad. M. García Morente), Madrid, V. Suárez, 1958.

Kant, Immanuel, Crítica de la facultad de juzgar (Trad. P. Oyarzún), Caracas, Monte Ávila 1992.

Immanuel Kant, Antropología en sentido pragmático, (Trad. Mario Caimi), Buenos Aires, Losada, 2009.

Kant, Immanuel, Lógica. Un manual de lecciones, (Trad María Jesús Vázquez Lobeiras) Madrid, Akal, 2000.

Bibliografía empleada

Apel, Karl Otto. Die Idee der Sprache in der Tradition des Humanismus von Dante bis Vico, Bonn, Bouvier, 1963.

Apel, Karl Otto. Der Denkweg von Charles S. Peirce, Suhrkamp, Francfort del Meno, 1975. Ed. cast.: El camino del pensamiento de Charles S. Peirce, Madrid, Visor, 1998.

Apel, Karl Otto. Transformation der Philosophie (I: Sprachanalytik, Semiotik, Hermeneutik; II: Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft); Francfort del Meno, Suhrkamp, (1973) 1976. Ed. cast.: La transformación de la filosofía, Madrid, Taurus, 1985.

Baumanns, Peter, Kants Philosophie der Erkenntnis, Wurzburgo, Königshausen & Neumann, 1997. Bird, Graham, The Revolutionary Kant. A Commentary on the Critique of Pure Reason, Chicago and La Salle, Illinois USA, Open Court, 2006.

Bird, Graham (Ed.), A Companion to Kant, Oxford, Blackwell, 2010.

Brandt, Reinhardt, Kritischer Kommentar zu Kants Anthropologie in pragmatischer Hinsicht (1798), Hamburgo, Meiner, 1999.

Carvajal Cordon, Julián, “El lenguaje como problema filosófico y Crítica del Juicio”, En la cumbre del criticismo, R. Rodríguez Aramayo y G. Vilar, (Eds.) Barcelona – México, Ánthropos / Universidad Autónoma Metropolitana / Centro de Documentación Kantiana, 1992, pp. 46-77.

Coffa, Juan Alberto, The Semantic Tradition from Kant to Carnap—To the Vienna Station, Linda Wessels (ed), Londres – Nueva York, Cambridge UP, 1991.

Chomsky, Noam. Cartesian Linguistics, Harper and Row, Nueva York, 1966. Ed. cast.: Lingüística cartesiana, Madrid, Gredos. 1972.

Dascal, Marcelo – Gerhardus, Dietfried – Lorenz, Kuno (Eds.), Sprachphilosophie – Philosophy of Language – La philosophie du langage , Teilband I, Berlín – Nueva York, W. de Gruyter, 1992.

Dascal, Marcelo, “Kant: lenguaje y conocimiento empírico”, Relativismo lingüístico y epistemológico, Margarita M. Valdés (Ed.), México. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas, 1992, pp. 27-38.

De Mauro, Tullio, Introduzione alla semantica, Bari, Einaudi, 1966.

Detel, Wolfgang, “Zur Funktion des Schematismus-Kapitels in Kants Kritik der reinen Vernunft”, Kant-Studien, 69, 1978, pp. 17-45.

Di Cesare, Donatella, “Hat Kant über die Sprache geschwiegen?”, Language Philosophies and the Language Sciences. A Historical Perspective in Honour of L. Formigari, D. Gambarar (Ed.) Münster, Nodus, 1996, pp. 181-200.

Falduto, Antonino – Klemme, Heiner, “Die Anthropologie im Kontext von Kants kritischer Philosophie”, Fines Hominis? Marc Rölli (Ed.), Bielefeld, Transcript, 2015, pp. 17-32.

Gadamer, Hans Georg. Wahrheit und Methode, Tubinga, J. B. Mohr, 3ra. ed., 1972.

Geier, Manfred, “Linguistisches Apriori und angeborene Ideen”, Kant-Studien, 72, 1981, pp. 68-87.

Hamann, Johann Georg, “Metaktirik über den Purismus der Vernunft” (1784), J. G. Hamann Sämtliche Werke III, Viena, Herder, 1951 pp. 281-289.

Hanna, Robert., Kant and the Foundations of Analytic Philosophy, Oxford, Clarendon – Oxford UP, 2001.

Heinrichs, Johannes, Die Logik der Vernunftkritik: Kants Kategorienlehre in ihrer aktuellen Bedeutung, Tubinga, Francke, 1986.

Henrich, Dieter, “Die Beweisstruktur von Kants transzendentaler Deduktion”, Kant. Zur Deutung seiner Theorie von Erkennen und Handeln, G. Prauss (Ed.) Colonia, Kiepenheuer – Witsch, 1973, pp. 90-103.

Henrich, Dieter, Identität und Objektivität, Heidelberg, C. Winter Univesitatsverlag, 1976.

Henrich, Dieter, “The Identity of the Subject in the Trascendental Deduction”, Reading Kant. New Perspectives on Trascendental Arguments and Critical Philosophy, Eva Schaper (Ed.) Oxford, Oxford UP, 1989, pp. 250-280.

Höffe, Otfried, Kants Kritik der reinen Vernunft. Die Grundlegung der modernen Philosophie, Munich, Beck, 2004.

Höffe, Otfried (Ed.), Immanuel Kant. Kritik der Urteilskraft, Berlín, Akademie Verlag, 2008.

Hogrebe, Wolfram, Kant und das problem einer transzendentaler Semantik, Friburgo, K. Alber, 1974.

Jäger, Ludwig, “Das schreibende Bewusstsein Transkriptivität und Hypotypose in Kants ‘Andeutungen zur Sprache’”, Philosophie der Schrift, Elisabeth Birk und Jan Georg Schneider (Eds.), Tubinga, Niemeyer, 2009, pp. 97 -159.

Kaulbach, Friederich, Das Prinzip Handlung in der Philosophie Kants, Berlín – Nueva York, W. de Gruyter, 1978.

Kaulbach, Friederich, Immanuel Kant, Berlín – Nueva York, W. de Gruyter, 1982.

Kemp Smith, Norman, A Commentary to Kant’s “Critique of Pure Reason”, Londres, (2° ed. 1923); Nueva York, reimpresión Nueva York Humanities Press, 1962.

Kopzev, Ivan, “Kant und die transzendentalen Motive in der Sprache”, Akten des Siebenten Internazionalen Kant-Kongresses, G. Funke (Ed.) Bonn, Bouvier, 1991, pp. 143-147.

Lamacchia, Ada, “Sprachphilosophische Erwägungen zur Funktion von Signum und Symbolum in Kants kritischer Philosophie”, en Proceedings of the Third International Kant-Congress, L.W. Beck (Ed.), Dordrecht, Reidel, 1972, pp. 376-394.

Lamacchia, Ada, “La »Cognitio Symbolica«: un problema de la hermenéutica kantiana”, Cuadernos de filosofía, 20, 1973, pp. 371-411.

Lamachia, Ada, “Transzendentale und logische Topik”, Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses, Mainz 1974, I, G. Funke y J. Kopper (Eds.), Berlín – Nueva York, W. de Gruyter, 1975, pp. 116-139.

Leserre, Daniel, “KrV B 140: Ein Hinweis auf die kritische Perspektive der Sprache”, Akten des IX Internationaler Kant-Kongresses, Sektionsbeiträge, Band II, V. Gerhardt, R-P. Hortsmann, R. Schumacher (Eds.), W. de Gruyter, Berlín – Nueva York, 2001, pp. 381-389.

Loparic, Zeljko, A Semântica trascendental de Kant, Campinas SP, UNICAMP (2000), 3ª ed. 2005

Markis, Dieter. “Das Problem der Sprache bei Kant”, Dimensionen der Sprache in der Philosophie des Deutschen Idealismus, Briggite Scheer – G. Wohlfart (Eds.) Wurzburgo, Königshausen & Neumann, 1982, pp. 110-154.

Lüthe, Rudolf, “Subjektivität und Sprachlichkeit. Ein Problem in Kants Bestimmung der theoretischen Subjektivität”, Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses, Mainz 1981, I-II, G. Funke (Ed.), Bonn, Bouvier, 1982, pp. 1081-1091.

Lütterfelds, Wilhelm, “Ist die empirische Sprache des transzendentalen Subjekts kommunikabel?”, Akten des 5. Internationalen Kant-Kongresses, Mainz 1981, I-II, G. Funke (Ed.), Bonn, Bouvier, 1982, pp.245-254.

Lütterfelds, Wilhelm, “Kant in der gegenwärtigen Sprachphilosophie”, Warum Kant heute?, D. Heidemann – Kristina Engelhard (Eds.), Berlín – Nueva York, W. de Gruyter, 2003, pp. 150-176.

Mohanty, Jitendra. “Kant and Husserl”, Husserl Studies, 13, 1996, pp. 19-30.

Montero Moliner, Fernando, “Elementos semánticos en el sistema kantiano”, Teorema, 3-4, 1973, pp.481-510.

Mosser, Kurt. “Why Doesn’t Kant Care About Natural Language?, Dialogue, 40, 2001, pp. 25-51.

Müller, Ulrich, “Objektivität und Fiktionalität”, Kant-Studien, 77, 1986, pp. 203-223.

Natterer, Paul, Systematischer Kommentar zur Kritik der reinen Vernunft, Berlín – Nueva York, W. de Gruyter, 2003.

Nawrath, Thomas, Globale Aufklärung: Sprache und interkultureller Dialog bei Kant und Herder, Würzburg, Königshausen & Neumann, 2009.

Nawrath, Thoma,s Kant und die Sprachphilosophie. Eine systematologische Rekonstruktion der Möglichkeit von Sprache im kritischen Idealismus, Zwischen Bild und Begriff. Kant und Herder zum Schema, Ulrich Gaier – Ralf Simon (Eds.), Munich, Fink, 2010, pp. 207-235.

Nolan, J. “Kant on Meaning: Two Studies”, Kant-Studien, 70, 1979, pp.113-130.

Peckahus, Volker. “Kantianer oder Neukantianer? über die Schwierigkeiten, Frege der Philosophie seiner Zeit zuzuordnen”, Gottlob Frege — Werk und Wirkung. Mit den unveröffentlichten Vorschlägen für ein Wahlgesetz von Gottlob Frege, Gabriel G. – Dathe U. (Eds.) Padeborn, Mentis, 2000, pp. 191–209.

Perconti, Pietro, Kantian Linguistics. Theories of Mental Representation and the Linguistic Transformation of Kantism, Munster, Nodus, 1999.

Pinder, Tillmann, “Kants Begriff der Logik”, Archiv für Geschichte der Philosophie, 61, 1979, pp. 309-36.

Pinder, Tillmann, “Kants Begriff der transzendentalen Erkenntnis”, Kant-Studien, 77, 1986, pp.1-40.

Prauss, Gerold, Die Welt und wir (Band I/1: Sprache – Subjekt – Zeit), Stuttgart, J. B. Metzler, 1990.

Riedel, Manfred, “Kritik der reinen Vernunft und Sprache. Zum Kategorienproblem bei Kant”, Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 3, 1982, pp.1-17.

Riedel, Manfred. Urteilskraft und Vernunft, Francfort del Meno, Suhrkamp, 1989.

Rohs, Peter, “Die Disziplin der reinen Vernunft, 1. Abschnitt (A 707/B 735–A 738/B 766)”, Klassiker Auslegen: Immanuel Kant. Kritik der reinen Vernunft, Mohr, Georg – Willaschek, Marcus (Hg.), Berlín, 1998, pp. 547–569.

Römpp, Georg, “Die Sprache der Freiheit. Kants moralphilosophische Sprachauffassung”, Kant-Studien, 95, 2004, pp. 108-203.

Rorty, Richard (Ed.), The Linguistic Turn, Chicago-Londres, University of Chicago Press, 1967. Ed. cast.: El giro linguístico, Barcelona, Paidós, 1990 (Traducción parcial de la obra).

Ruffing, Margit, “Gedanke, Sprache, Ton – Bemerkungen zu Kants Sprachkritik”, Crítica y Metafísica. Homenaje a Mario Caimi, Claudia Jáuregui – Fernando Moledo – Hernán Pringe – Marcos Thisted (Eds.), Hildesheim – Zurich – Nueva York, Olms, 2015, pp. 361-375.

Schönrich, Gerhard. Kategorien und transzendentale Argumentation. Kant und die Idee einer transzendentalen Semiotik, Francfort del Meno, Suhrkamp, 1981

Scholz, Heinrich, “Einführung in die Kantische Philosophie”, H. Scholz, Mathesis Universalis, Basilea-Stuttgart, B. Schawe, 1961, pp.152-218.

Seebohm, Thomas, “Der systematische Ort der Herderschen Metakritik”, Kant-Studien, 63, 1972, pp. 59-73.

Simon, Josef, “Aspectos lingüístico-filosóficos de la historia de la filosofía moderna”, Aspectos y problemas de la filosofía del lenguaje, J. Simon (Ed.), Buenos Aires, Alfa, 1977, pp. 7-86.

Simon, Josef. “Immanuel Kant”, T. Borsche (Ed.), Klassiker der Sprachphilosophie, Munich, C.H. Beck, 1996, pp. 233-256.

Simon, Josef. Kant. Die fremde Vernunft und die Sprache der Philosophie, Berlín – Nueva York, W. de Gruyter, 2003

Stenius, Eric, Wittgenstein’s Tractatus. A critical exposition of its main lines of thought, Oxford, Blackwell, 1960.

Strawson, Peter, The Bounds of Sense. An Essay on Kant’s Critique of Pure Reason, Londres, Methuen, 1966. Ed. cast.: Los límites del sentido, Madrid, Revista de Occidente, 1975.

Todorov, Tzvetan, Théories du Symbole, Paris, Éditions du Seuil, 1977.

Ujvári, Márta “Why Kantian Trascendental Philosophy cannot be a Methaphysical Foundation to Analysis of Language?”, Kant-Studien, 80, 1989, pp. 186-196.

Villers, Jürgen: Kant und das Problem der Sprache, Constanza, Verlag am Hockgraben, 1997.

Westphal Kenneth. Kant’s Trascendental Proof of Realism, Cambridge – Nueva York, Cambridge UP, 2004.

Willaschek, Marcus, “Phaenomena/Noumena und die Amphibolie der Reflexionsbegriffe (A235/B294-A292/B349)”, Klassiker Auslegen: Immanuel Kant. Kritik der reinen Vernunft, Georg Mohr – Marcus Willaschek (Eds.), Berlín, Akademie Verlag, 1998, pp. 325-351.

Williams, Terence Ch., Kant’s Philosophy of Language, Chomskyan Linguistics and Its Kantian Roots, USA, E. Mellen Press, 1993.

Wolff-Metternich, Brigitta – Sophie von Die Überwindung des mathematischen Erkenntnisideals, Berlín – New – York, W. de Gruyter, 1995.