La Guerra de las Malvinas (2 de abril de 1982-14 de junio de 1982) fue un acontecimiento sumamente relevante en la historia contemporánea de la Argentina. El país volvía a estar en guerra desde el último tercio del siglo XIX, y esta vez en el marco de la Guerra Fría.

También fue la primera derrota militar del país, a manos del Reino Unido de Gran Bretaña, que estuvo apoyado durante la contienda por gran parte del mundo occidental, principalmente los Estados Unidos y la OTAN. Además, fue el retorno de la guerra aeronaval desde la Guerra del Pacífico.

A pesar de su breve duración, el conflicto tuvo un profundo impacto en la sociedad argentina, y desembocó en la caída de la última dictadura militar y la transición a un régimen democrático en el país. Pero además, caló hondo en la sociedad argentina, siendo en la memoria nacional uno de los eventos más traumáticos de nuestro presente. Su huella no solo se vio en sus repercusiones más directas, sino que la “Cuestión Malvinas”, como se la suele denominar, ha permeado en el espacio político, social y cultural de la Argentina actual.

Un espacio que dejó mucha tela para cortar alrededor de la Guerra de Malvinas fue el ámbito de los medios de comunicación. Como el conflicto por la soberanía del archipiélago malvinense fue muy focalizado, gran parte de la sociedad argentina se enteraba de lo que sucedía (o lo que le decían que sucedía) en las islas leyendo diarios, revistas, escuchando la radio o viendo la televisión. Por lo tanto, muchos de los sentidos y apreciaciones de lo que hoy entendemos por las Malvinas en la Argentina actual pueden verse originados en lo que se publicaba en la prensa gráfica nacional.

En consecuencia, este libro busca adentrarse en el imaginario cultural construido alrededor de la Guerra de Malvinas en algunos de los medios de prensa gráfica nacional más importantes del país, para poder entender qué sentidos sociales y culturales se fueron elaborando sobre la cuestión Malvinas.

Ahora bien, pretender analizar la totalidad de las representaciones sobre la Guerra de Malvinas en la prensa argentina en una sola obra sería una tarea ciclópea, muy dificultosa de realizar con la seriedad que lo amerita. Atendiendo a este problema, decidimos acotar el foco de estudio a dos diarios nacionales: La Nación y Crónica. Este recorte busca abarcar un espectro que, aunque limitado, resulta representativo de los sectores significativos de la sociedad argentina. La elección de La Nación es por el hecho de ser un diario con una tradición histórica de larga data en el país, y de haberse mantenido históricamente con una línea editorial coherente, a pesar de los vaivenes de la política nacional, siendo diario de lectura de los sectores sociales medios y altos del país. La elección de Crónica se sustenta en ser un periódico de los de mayor tirada en ese momento, además de estar dirigido a un público masivo y de raigambre popular de la sociedad argentina. El análisis de ambos diarios como fuentes principales permite obtener una visión general de la representación del conflicto de Malvinas en parte importante de la prensa nacional, además de que nos permite establecer un estudio comparativo.

Otro elemento importante a tener en cuenta para abordar esta investigación es entender que las representaciones de los diarios son fruto del trabajo editorial de los propios medios, que eligen qué publicar, qué no y de qué manera hacerlo. Ahora bien, los medios de prensa no existen en una entelequia, sino que producen y publican en un tiempo y espacio determinados. Y hay épocas más fáciles que otras para dar noticias. Por lo tanto, un pilar importante de esta obra es el poder dar cuenta del contexto de censura y control de información que regía en la Argentina dictatorial del último gobierno militar, que desde su ascenso en marzo de 1976 había aplicado medidas varias para buscar controlar qué se publicaba y qué no en las agencias de noticias del país. Medidas que buscaron profundizarse ni bien comenzado el conflicto de la Guerra de Malvinas. Consecuentemente, también este libro aborda las políticas de censura y control de información implementadas por la última dictadura militar, para poder dar cuenta del contexto de trabajo en el que se movía la prensa nacional en aquella época.

Como dijimos más arriba, la Guerra de Malvinas ha sido un evento clave en la historia contemporánea de la Argentina. Por ello, al poco de finalizada la misma se han ido publicando obras que estudiaron el conflicto desde muchas aristas distintas, tanto desde el ámbito académico y la historiografía más profesional, como desde el periodismo y otros espacios.

Una primera serie de publicaciones desde donde se ha abordado el conflicto de Malvinas es justamente bajo el análisis de la guerra misma, con diferentes libros publicados ya sea desde instituciones militares como desde historiadores militares que la han analizado, así como también de militares que participaron en la contienda.^[1]

Desde otro punto de vista, la Guerra de las Malvinas generó una literatura prolífica que puede agruparse dentro de los estudios de la experiencia y las memorias de los sujetos participantes del conflicto. Algunos protagonistas han publicado obras de notable interés.^[2] En los últimos años, cada vez más veteranos de la guerra han volcado sus vivencias en libros.^[3] Estas publicaciones recopilan las vivencias y experiencias de los partícipes de la guerra en diferentes lugares, tanto de militares argentinos como británicos. También destacan obras de civiles que fueron testigos cercanos del conflicto.^[4] Asimismo, se han generado obras poniendo el foco en el ámbito diplomático o de política internacional, tanto de académicos como de periodistas especializados.^[5]

Entrando en la literatura del ámbito más académico, se destacan obras que se centran en la construcción de la memoria de los sujetos participantes del conflicto y sus variaciones con el paso del tiempo. Esto ha sido muy estudiado por Federico Lorenz y Rosana Guber.^[6] Ambos han continuado estudiando el fenómeno Malvinas yendo a obras de corte más general.

En los últimos años, la Guerra de Malvinas ha convocado a una serie de historiadores para analizar la misma desde una perspectiva más socio cultural, partiendo de la premisa de que los conflictos bélicos generan cambios que van más allá de la guerra misma y de la experiencia de los sujetos directamente involucrados. Las guerras también repercuten en las sociedades implicadas, estén o no en la línea de frente, y se construyen idearios y relatos alrededor de ellas, tanto durante el conflicto como a posteriori. Este enfoque historiográfico busca arrojar luz sobre estas construcciones. Algunos de estos estudios han elegido centrarse en análisis más regionales.^[7] Otras investigaciones del mismo corte eligieron estudiar agrupaciones surgidas tras la postguerra de Malvinas, como las de familiares de caídos, de movilizados o de regimientos particulares que combatieron en el archipiélago.^[8] Asimismo, la historiadora María Inés Tato, pionera en el enfoque de la historia social y cultural en la Argentina, ha incursionado en el análisis de la Guerra de Malvinas en estos últimos años desde esta perspectiva. Investigaciones propias y también colectivas, de varios historiadores nucleados en el Gehigue (Grupo de Estudios Históricos de la Guerra), dieron fruto en obras como La cuestión Malvinas en la Argentina del siglo XX. Una historia social y cultural.^[9] Aquí, Malvinas se aborda más allá de la propia guerra en sí, poniendo el foco en cómo las islas fueron objeto de debate en el país durante la Primera Guerra Mundial, y también como intelectuales argentinos de la primera mitad del siglo XX interpretaban la usurpación británica en clave nacionalista. Asimismo, se analizan los impactos de la guerra en la sociedad argentina movilizada, reflejados en ámbitos como las infancias, el deporte y la prensa. También la historiadora ha publicado estudios sobre cómo la cuestión Malvinas estaba arraigada en la sociedad argentina mucho antes del conflicto bélico del año 1982, por ejemplo en el ámbito escolar.^[10] Asimismo, Tato ha demostrado cómo la cuestión Malvinas ha recorrido la historia argentina de principios y mediados del siglo XX de la Argentina, repercutiendo en el ámbito social, político y cultural del país.^[11]

Asimismo, es menester mencionar que los estudios que relacionan a Malvinas con el mundo de la prensa gráfica también han dado lugar a publicaciones destacadas. La obra de Eduardo Blaustein y Martín Zubieta, Decíamos ayer. La Prensa Argentina bajo el Proceso, es una suerte de pionera en este enfoque.^[12] Esta publicación constituye un estudio del periodismo argentino a lo largo de la última dictadura militar, donde analiza las publicaciones durante la guerra, y se centra principalmente en el estudio de los diarios más importantes de forma individual, lo que permite identificar las particularidades que cada periódico mantenía a pesar de la censura y la intervención del gobierno. Si bien no se centra específicamente en la cuestión Malvinas, ofrece un panorama general del período.

Otro estudio que se enfoca en la prensa durante la última dictadura militar es la obra colectiva coordinada por Jorge Saborido y Marcelo Borrelli, Voces y Silencios. La prensa Argentina y la Dictadura Militar (1976-1983).^[13] Tomando la prensa de mayor llegada a la población y agrupándola en categorías de diarios y revistas, analizan cómo diferentes publicaciones, a pesar de ser mayoritariamente legitimadoras del régimen y de limitarse por las leyes de censura vigentes, lograron en algunos casos realizar críticas y sostener, en parte, su función informativa esencial. No obstante, siguen siendo ejemplos de estudios más generales que no se centran específicamente en la cuestión de la guerra de Malvinas.

Hay publicaciones que sí abordan estrictamente la relación entre la prensa y Malvinas, y merecen ser destacadas. Una es el artículo de Mara Burkart “Avatares de la crítica y de la sátira: HUM® y la Guerra de Malvinas”.^[14] La investigadora se ha especializado en el estudio de las revistas de sátira y humor de la década del ’70 y principios de los ’80, analizando cómo estas publicaciones se convirtieron en un espacio de resistencia y un medio para evadir la censura gubernamental de la época.^[15] Más precisamente en el artículo mencionado más arriba, la autora analiza la postura de la revista satírica Humor ante el conflicto de las Malvinas, y cómo pasó inicialmente de una sorpresa por la recuperación de las islas, que desorientó las posibles críticas que la revista venía haciendo al régimen, a una fuerte crítica al gobierno luego de la derrota. Burkart analiza la revista en tres periodos que define como antes, durante y después del conflicto. Durante la guerra la revista mantuvo una posición de equilibrio entre su línea crítica y el no oponerse al conflicto, pero llegada la derrota el giro contra el gobierno fue muy fuerte, y de repente todos los males de la guerra, como la manipulación informativa y la precaria situación de los soldados, salieron a la luz. Revista Humor pasó, según Burkart, de un pequeño paréntesis legitimador durante el conflicto a convertirse en uno de los ejes de la resistencia cultural al régimen militar.

También la relación Malvinas y prensa ha dado lugar a trabajos desde otros ámbitos de estudio, como la tesis de Alejandro Ramírez, titulada El papel de la prensa durante la guerra de Malvinas. Los Discursos de Clarín y el Litoral, que aborda el tema desde la disciplina de la comunicación social.^[16] Otra tesis de licenciatura que es pertinente mencionar es la realizada por María Paula Etcheberry, titulada La Guerra de Malvinas de 1982 en la prensa nacional e internacional. Un balance comparativo.^[17] Asimismo, diferentes historiadores han investigado aspectos más puntuales de la relación entre prensa y dictadura militar, como lo hizo Marina Franco en “La campaña antiargentina: la prensa, el discurso militar y la construcción de consenso”.^[18] Franco afirma que el periodismo se caracterizó por una oscilación entre el apoyo colaborativo al régimen, prácticas de ocultamiento y autocensura, y -en menor medida- por operaciones puntuales de denuncia y crítica. Salvo contadas excepciones, el sistema de prensa no fue manejado a través de un sistema de control directo de parte del gobierno militar, sino que los propios medios periodísticos generaron mecanismos de autocensura internos. Este mismo enfoque aporta una perspectiva innovadora sobre el tema.

La última obra que queremos mencionar sobre los estudios que articulan los ejes de dictadura militar, guerra de Malvinas y prensa gráfica nacional, es lo publicado por Lucrecia Escudero en su libro Malvinas: El gran relato. Fuentes y rumores en la información de guerra.^[19] En esta obra Escudero analiza desde las disciplinas de comunicación, cómo se construyen las noticas sobre la guerra de Malvinas en la prensa gráfica nacional, tomando como caso de estudio principal el diario La Nación. En esta exhaustiva investigación la autora describe cómo la información fluye por una serie de mecanismos que involucran canales oficiales, agencias de noticias internacionales, y los propios procedimientos del diario, para construir las noticias sobre la guerra. Noticias que, a su vez, deben atraer la atención del público, por lo cual apelan a construcciones sociales alrededor de Malvinas, así como al rumor y a la expectativa optimista sobre el desenlace del conflicto. Si bien esta es una obra del ámbito de las ciencias de la comunicación más que el del análisis histórico, es una gran baza sobre la cual sostenerse a la hora de entender la construcción de las noticias en la prensa gráfica, y la relación entre el discurso oficial y el perfil editorial de cada medio. Finalmente, en el ámbito académico británico, el otro país participe de la guerra, la relación entre el conflicto, las medidas de gobierno y su impacto en la prensa también han sido presa de estudios.^[20]

Por todo lo dicho anteriormente, este libro pretende situarse humildemente entre estos dos espacios. Por un lado, sumar un pequeño aporte a la historia social y cultural de la guerra, puntualmente en este caso con el análisis sobre el Conflicto de las Malvinas. Pero así también ser un aporte a la historia de la prensa gráfica, donde si bien hemos visto que el tema ha sido analizado, no abundan los estudios que articulen las representaciones simbólicas construidas en torno a la guerra en la prensa gráfica nacional y su relación con el contexto de censura y la búsqueda de un discurso oficial unívoco por parte del gobierno argentino. Por lo tanto, creemos que este libro puede aportar su grano de arena desde una perspectiva fresca y analizando un espacio poco explorado.

Asimismo, el encuadre teórico y metodológico que tiene este libro se lo debe a dos escuelas historiográficas que, desde nuevas perspectivas, pretenden darle una vuelta de tuerca al estudio de la Historia, y en este caso particular, al estudio de la Guerra de Malvinas. Estas son la Nueva Historial Cultural, y más específica y profundamente, la Historial Social y Cultural de la Guerra.

A partir de los años ‘80, la “Nueva Historia Cultural” buscó acercarse a la investigación desde tres pilares. En primer lugar, enfocó el análisis histórico en los lenguajes, las prácticas y las representaciones sociales.^[21] Es decir, comenzó a otorgar importancia a las cuestiones simbólicas en las sociedades, y a sus relaciones cambiantes. En segundo lugar, la nueva historia cultural valoró positivamente la apropiación metodológica de elementos provenientes de las cajas de herramientas de otras ciencias sociales, como la antropología, la sociología, la psicología o el análisis del discurso.^[22] La incorporación de estos elementos diversos le permitió al investigador aplicar un filtro innovador en el análisis de las fuentes discursivas, para así examinar las mismas desde un enfoque más crítico y menos directo. Finalmente, este novedoso enfoque condujo a los historiadores a reflexionar acerca de las propias prácticas del quehacer historiográfico. En particular, surgieron nuevas miradas acerca de cómo un investigador construye sus propias narraciones y análisis históricos.^[23]

Poniendo el foco en la cuestión Malvinas, esto permite, por ejemplo, al realizar una investigación sobre las publicaciones en prensa, ir más allá de una mera descripción de lo que se publica en los distintos diarios. Entendiendo a la prensa gráfica como un elemento cultural más dentro del sistema de representaciones sociales argentino, podemos rastrear en ella qué imágenes tiene la sociedad sobre la guerra, así como sobre la configuración de la otredad, especialmente en este caso, la construcción del enemigo británico. También podemos llegar a ver cómo es la construcción de las ideas propias de nación y patria a través del conflicto, o cómo estas configuraciones evolucionan y se redefinen a medida que avanza la guerra. Además, el análisis comparativo de distintos diarios permite observar cómo se interrelacionan las diferentes posturas editoriales, y cuáles son más o menos aceptadas por la sociedad. También creemos que se puede llegar a observar cómo se relacionó el posible libre juego de los diarios a la hora de buscar la interpelación de la sociedad argentina en el conflicto, con las directivas que emanaron del gobierno militar, en pos de bajar una línea única que sea capaz de mantener el frente interno unido y reproducir el discurso oficial.

Además, como elemento de análisis, el concepto de “Representación” construido por Roger Chartier, fue muy útil para avanzar en esta investigación. Para tratar de dar cuerpo y estabilidad a un concepto importante a la hora de hacer historia cultural, define representación de una forma restringida y determinada históricamente.^[24] Para Chartier, las definiciones de representación tienen dos enfoques diversos, por un lado, la representación como signo de una ausencia, y por el otro la representación como el signo de una presencia.^[25] A su vez, también toma en cuenta la cuestión relacional, en términos de la necesidad de existencia conocimiento en común para que la representación sea entendida desde el emisor hacia el receptor, y la posibilidad de una interpretación divergente cuando no hay conocimiento compartido. En tercer lugar, la representación debe entenderse como un terreno en disputa entre diferentes sectores de la sociedad, ya que las representaciones están atravesadas por relaciones de poder y dominación.^[26]

A partir de estos elementos propuestos por el autor, fue posible acercarnos a las representaciones de prensa de la Guerra de Malvinas, teniendo en cuenta lo que los propios diarios buscan representar, la condiciones de recepción para su entendimiento en la sociedad argentina, y las pugnas de sentido que se dan entre la postura oficial, la intermediación de los diferentes diarios, y la recepción, con o sin apropiación de estas representaciones, por parte la sociedad argentina lectora de prensa durante la guerra.

Por otro lado, la otra corriente desde la cual esta investigación se sostiene es la Historia Social y Cultural de la Guerra. Tradicionalmente, la historia de la guerra, o más comúnmente denominada “Historia Militar”, se había desarrollado al margen de las innovaciones de los estudios históricos, y su campo de investigación estaba reducido a un pequeño espacio, generalmente ocupado por profesionales militares, y con poca o nula atención por el resto del cuerpo de historiadores profesionales.^[27]

Sin embargo, en el último tercio del siglo XX, el interés de los historiadores por la cuestión de la guerra se revitalizó, y en consecuencia han aparecido nuevos enfoques y formas de abordar la cuestión como problemática histórica. La “Nueva Historia Militar” comenzó a conformarse a partir del acercamiento de diferentes miradas sobre cómo abordar el estudio sobre la guerra, recibiendo los aportes de la historia social, la historia política, las relaciones internacionales y la historia cultural.^[28]

Por lo tanto, a lo largo de la última parte del siglo pasado, y con un crecimiento sostenido hasta la actualidad, la Historia Militar dejó de ser un ámbito exclusivo y reservado para los estudios de las fuerzas armadas, para abrirse a nuevas investigaciones desde una gran variedad de puntos de vista, con aportes de la historia social, la historia de género, así como desde cuestiones simbólicas y culturales hasta nuevas miradas en torno a la relación de los estados y las sociedades. Así se fue constituyendo el campo de lo que hoy se conoce como Historia Social y Cultural de la Guerra. El ejemplo de esta renovación de estudios sobre la guerra en la Argentina son los distintos equipos de investigación formados alrededor de diferentes casas de estudio, como lo es el caso del Gehigue, con sede en el Instituto Ravignani de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, que mencionamos anteriormente.

En vistas de todo esto, este libro busca humildemente enmarcarse dentro de esta corriente historiográfica, ya que encontramos en ella un marco teórico útil para nuestra investigación, por varias razones. En primer lugar, porque el enfoque de la Historia Social y Cultural de la Guerra abre un panorama más amplio desde el cual abordar un estudio sobre la Guerra de las Malvinas. Nuestro foco de análisis se centró en las representaciones del conflicto en la prensa gráfica nacional, y como estas estuvieron atravesadas por las intenciones del gobierno militar de imponer un discurso único desde el cual bajar líneas de propaganda, mientras que los periódicos analizados trataron de moverse lo más autónomamente posible, algo complejo por el contexto de censura estatal cruzado por un conflicto militar internacional.

Por último, el gran concepto que retoma este libro y que sirve para analizar la problemática planteada es la noción de “Cultura de Guerra”, acuñado por Annette Becker y Stéphane Audoin-Rouzeau.^[29] Este concepto tiene por objetivo historiográfico ampliar los objetos estudiados por los historiadores cuando se analiza el fenómeno de la guerra. La idea de “Cultura de Guerra” se define en sentido amplio, como el campo de todas las representaciones de guerra forjadas por sus contemporáneos, es decir, todas las representaciones que los sujetos que viven el conflicto crean, tanto durante el mismo como en su posteridad.^[30] Esta idea será retomada por muchos historiadores, como por ejemplo Eduardo Gonzales Calleja, que tomando la idea de Becker y Audoin-Rouzeau, elabora las nociones de “Cultura de Guerra” y “Cultura en Guerra”.^[31] La “Cultura de guerra”, es el conjunto de representaciones simbólicas que forja una comunidad determinada o la sociedad en su conjunto a partir de la experiencia bélica. Por otro lado, la “Cultura en guerra” refiere a la movilización de los recursos culturales tradicionales como un elemento más en el esfuerzo de guerra, por lo cual generalmente su desarrollo va articulado al accionar estatal de cada país en conflicto, en la búsqueda de la victoria.^[32]

En este libro estos dos conceptos se cruzan de manera reiterada. Teniendo en cuenta que los diarios son mediadores culturales^[33] en los conflictos, constituyen el lugar donde se van conformando las representaciones acerca del mismo, es decir, uno de los tantos espacios donde se manifiesta la “Cultura de Guerra”. Sin embargo, al mismo tiempo, el contexto de la Argentina de aquel momento era el de un régimen de gobierno militar, con prácticas de intervención y censura para con la prensa, que se intensificaron durante el conflicto de las islas en pos de mantener un discurso oficial y único ante la población. Es decir que la dictadura militar gobernante buscó utilizar a los diarios como elementos de propaganda, en función de articular un esfuerzo más hacia la victoria de la guerra. Entonces, aquí estaríamos en presencia de manifestaciones de “Cultura en Guerra”. Por lo tanto, ambos conceptos nos permiten navegar en esa relación y ver cómo fueron las representaciones finales que llegan a la sociedad argentina sobre la guerra.

Finalmente, queremos dejar claro a los lectores qué motivó esta investigación y el posterior desarrollo de esta obra. Motivaciones que a veces, por dejar en claro el rigor científico de lo que se estudia, no se demuestran tanto y quedan ocultas debajo del mismo. Pero que también son el motor y la energía del investigador, ya que es más placentero estudiar algo que a uno le interese y le apasione, siempre con el cuidado de que la subjetividad y lo emocional no nublen el afán de la buena labor historiográfica.

Por un lado, estudiar la Guerra de Malvinas estuvo motivado por el dilema político que es en la Argentina de hoy, y que interpela personalmente. Siempre recuerdo lo difícil que fue para mis padres llevarme a estudiar inglés a un instituto, porque yo no quería “estudiar el idioma de los que nos habían robado las Malvinas”. Que Malvinas sea un tema de agenda nacional, que se vea el mapa de las mismas en la piel de las personas como un tatuaje, en banderas de hinchadas de futbol, o en colectivos urbanos, da cuenta de que es un tema que está muy vivo en la sociedad argentina.

Por otro lado, la otra problemática que motivó este libro es el poder entender cómo funciona la lógica de los medios de comunicación a lo largo del tiempo, al menos de manera exploratoria. En los tiempos que corren, la comunicación está cada vez más atravesada por lo que uno observa en diferentes pantallas, más chicas o más grandes. Las redes sociales imponen una agenda casi personalizada, que puede llevar a dejar de comprender de buen modo el mundo que lo rodea. O peor aún, que los entendimientos de la realidad sean cada vez menos fruto del pensamiento individual y cada vez más por lo que absorbemos de los diferentes medios de comunicación. Con la llegada de la inteligencia artificial capaz de recrear registros multimediales que emulen lo real, el concepto de “representación” se hace cada vez más fuerte para entender que ya no es tan simple hablar de “realidad”. Creemos que amén de los tiempos veloces que corren, algunas de estas lógicas se pueden rastrear y entender analizando medios de prensa de tiempos pasados. Para también entender así cuánto de los sentidos construidos alrededor de la causa Malvinas son construcciones genuinas, o representaciones más o menos disputadas en tal o cual medio, o apropiadas de tal o cual manera.

Por último, queremos dar un pequeño avance para entender cómo está estructurada esta obra. En primer lugar, la hipótesis que guio este estudio fue la siguiente: Durante la Guerra de Malvinas, se realizaron varias medidas desde el gobierno argentino a la hora de controlar la información en la prensa local que se publicaba sobre el conflicto, sin embargo, se generaron representaciones de prensa variadas, acordes al perfil editorial de cada medio que pudieron sortear autónomamente el control del gobierno. Esta idea es la que recorre todas las páginas de este libro y por la cual están desarrollados los diferentes capítulos del mismo.

En el primer capítulo se aborda primeramente la Guerra de Malvinas desde una perspectiva histórica más general, yendo de los primeros antecedentes de disputa de soberanía, pasando por la usurpación británica de 1833, hasta llegar al desarrollo del conflicto de 1982. Asimismo, se abordan cuáles fueron las medidas impuestas por el gobierno de la dictadura militar para intentar controlar el flujo de información en los diferentes medios de prensa argentina, tanto desde 1976 como durante los meses que duró la guerra.

Los siguientes dos capítulos exploran las representaciones construidas en los diarios analizados. El capítulo 2 se dedica a analizar las diferentes notas sobre Malvinas en La Nación, teniendo en cuenta previamente el origen y perfil editorial de aquel diario. El tercer capítulo es el dedicado al estudio de las representaciones que generó el diario Crónica, cuyo perfil editorial, por su origen y por el fundador y director del diario, Héctor Ricardo García, estuvo muy vinculado a la causa Malvinas desde mucho antes de estallada la guerra.

Por último, las conclusiones finales buscan realizar un análisis comparativo de las representaciones de ambos diarios, para poder observar sus matices y diferencias. Esto nos permite dar como corroborada nuestra hipótesis, y así llegar a la conclusión de que el imaginario cultural relacionado con la Guerra de Malvinas distó mucho de ser uniforme, y mucho menos de poder ser dirigido con eficiencia por la dictadura militar a cargo del Estado nacional.