Dictadura, marcos narrativos memoriales y campañas electorales

Marina Casartelli y Guillermo Colombo

¿En qué escenarios se ponen de manifiesto los temas que conforman las agendas política, pública y mediática?^[1] Si nos detuviéramos a reflexionar sobre esta pregunta, probablemente uno de los escenarios que vendría a la mente sería el de las campañas electorales. Ahora bien, ¿la experiencia dictatorial y los sentidos atribuidos al pasado reciente podrían ser considerados temas en agenda? Posiblemente sí, aunque con variaciones a lo largo del tiempo. En este sentido, resulta pertinente preguntarse: ¿el pasado reciente suele ser un tema a abordar por los candidatos durante las campañas electorales? La respuesta es sí, aunque con diferencias significativas según los candidatos y los partidos políticos a los que pertenecen.

Vivimos en una sociedad que ha atravesado y continúa atravesando disputas en torno a las maneras de recordar la experiencia dictatorial. A causa de ello, los sentidos atribuidos al pasado reciente no solo dan cuenta de ese pasado, sino también del lente interpretativo con el que se contempla y analiza desde el tiempo presente (Andriotti Romanín, 2013, 2025; Jelin, 2002, 2017). El presente volumen constituye una primera aproximación al análisis de los marcos narrativos memoriales (MNM) que otorgan sentido al pasado de la última dictadura militar argentina (1976-1983). Para ello, se propone un análisis que articula campañas electorales y dichos MNM. Específicamente, interesa indagar cómo estos marcos son aplicados y enunciados por los candidatos políticos en contextos de campañas electorales. En este sentido, quienes escribimos este libro partimos del supuesto de que analizar cómo el pasado es presentado y enunciado en las campañas del presente no constituye únicamente una cuestión de memoria histórica, sino también de política contemporánea.

Escenario y objeto de estudio

Respecto al escenario elegido, el análisis se centra en las campañas electorales debido a que estas constituyen momentos particularmente relevantes en tanto permiten la gran visibilidad de los discursos políticos, ya sea a través de medios tradicionales de comunicación o bien a través de plataformas digitales, redes sociales y actos públicos. La facilidad de acceso y la circulación constante de los discursos brindados por parte de los candidatos políticos provocan que grandes poblaciones se conviertan en las audiencias receptivas de dichas narrativas; narrativas que reflejan interpretaciones respecto del presente, como también del futuro y del pasado.

Dentro del escenario de las campañas electorales, los debates televisados de candidatos presidenciales son un espacio decisivo en términos de acceso a la información política. Al ser transmitidos a través de un medio masivo como la televisión, los debates pueden alcanzar incluso a segmentos de la población que no suelen exponerse a la información política. Según Acosta y Campolongo (2017), estos debates se consolidaron como “tradición” en nuestro país desde el año 2015, momento en que se realizó el primer debate presidencial televisado, dando inicio a una nueva etapa en la comunicación política argentina en donde se fusionan política y televisión. La masividad de las audiencias, representada a partir de los altos niveles de rating televisivo y las repercusiones en torno a los dichos de los candidatos en redes sociales, radios, revistas y programas de televisión, convirtió a estos debates en acontecimientos mediáticos de gran relevancia.

El objeto de estudio del libro son los MNM en torno al pasado reciente argentino. Analizar dichos marcos pretende comprender cómo el pasado dictatorial ha sido interpretado, bajo qué esquemas de sentido ha sido enunciado y cómo se le ha dado forma a la manera en que rememoramos el pasado dictatorial argentino. Interesa pensar cómo las categorías de “guerra”, “víctimas”, “terrorismo de Estado”, “genocidio”, “subversión”, entre otras, fueron y son definidas y delimitadas, qué transformaciones han sufrido, qué actores las han incentivado pública y políticamente, así como también indagar en las pretensiones respecto de instalar o reinstalar nuevas y viejas maneras de decir “la verdad” acerca de qué pasó durante aquellos años.

A causa de lo anterior, en el presente libro buscamos responder preguntas como: ¿cuáles son los MNM que se construyeron en torno al pasado reciente de violencia política y dictadura militar? ¿Cómo fueron enunciados los MNM por los candidatos políticos en las campañas electorales? ¿Dichos marcos mantuvieron sus rasgos centrales o sufrieron mutaciones? De este modo, el objetivo que nos proponemos aquí consiste en analizar cuáles son los MNM que se construyeron para interpretar y recordar el pasado reciente, como también de qué manera los MNM fueron enunciados por los actores políticos en los contextos de las campañas electorales de 2015, 2019 y 2023. En síntesis, interesa en este libro indagar en los vínculos entre dichos marcos memoriales y los actores partícipes de la vida política argentina.

Al combinar el objeto de estudio y el escenario propuesto para el análisis, debemos preguntarnos acerca de la relevancia que ha tenido el tema de la experiencia vivida durante el período dictatorial en las campañas electorales. Es posible afirmar que la última dictadura militar, los crímenes cometidos y las maneras de recordarla constituyeron un tema presente, en mayor o menor medida, en los discursos de los diferentes candidatos durante las campañas electorales y principalmente en los debates presidenciales televisados de los años 2015, 2019 y 2023. Sin embargo, la experiencia dictatorial no fue uno de los temas o ejes para abordar pautados por parte de las organizaciones de los debates televisados. A lo largo de las tres campañas electorales mencionadas, lo vivido durante la dictadura fue debatido a partir del eje “Derechos humanos”.^[2] En este sentido, si bien el pasado reciente estuvo presente como objeto de interés para la discusión en todos los debates presidenciales televisados, la realidad es que el eje “Derechos humanos” no especificaba expresamente que se debiera hacer referencia a la última dictadura militar y a las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el régimen de facto. En sintonía con ello, comprendemos que en la sociedad argentina la asimilación entre “derechos humanos” y el período de la última dictadura militar que tanto los ha vulnerado se ha constituido con fuerza y aún sigue presente en el imaginario colectivo. Intuimos que este quizá sea uno de los indicadores que demuestran la permanencia de nuestro objeto de estudio como uno de los temas en agenda.

Respecto al recorte temporal seleccionado para el presente trabajo, a saber, las campañas electorales de los años 2015, 2019 y 2023, esto se debe a que fueron las primeras campañas, y únicas hasta el momento, en las que contamos con debates presidenciales televisados. No obstante, una aclaración: si bien a lo largo del libro el análisis estará centrado en las manifestaciones de los candidatos políticos durante los meses previos a la elección, el capítulo cinco considerará para su análisis una temporalidad extensa, incluyendo el momento posterior a la victoria electoral. Esta decisión se debe a la importancia de las manifestaciones públicas realizadas con posterioridad al momento del sufragio respecto de la cuestión Malvinas.

La metodología adoptada en este trabajo es de tipo cualitativo, centrada principalmente en el análisis de las manifestaciones pronunciadas por los candidatos durante los debates televisados, publicaciones en redes sociales y sitios web oficiales. Esta estrategia fue seleccionada con el propósito de indagar en los discursos públicos de amplia difusión en los que los candidatos se refirieron al pasado reciente, permitiendo así comprender cómo se emplean y disputan los sentidos en torno al período dictatorial en espacios de alta visibilidad social. Por su parte, no se abordará la circulación de los MNM a través de medios, redes o materiales culturales, ni el estudio de las emociones asociadas a las memorias, dado que ello excede el alcance del presente libro y constituye un tema para futuras investigaciones.

Estructura del libro

Este libro está compuesto por ocho capítulos que siguen a esta introducción. En el primer capítulo, Enrique Andriotti Romanín y Carolina Tavano emprenden un análisis en torno al concepto sobre el cual versa el presente volumen, a saber: el concepto de marco narrativo memorial. Los autores abordan dicho concepto afirmando que los MNM deben ser entendidos como una parte importante de las memorias sociales en tanto organizan sentidos y sentimientos colectivos en relación al pasado, como también constituyen elementos claves en las luchas políticas por el sentido del presente y futuro. A causa de ello, en este capítulo proponen una indagación en torno a las transformaciones que han atravesado los MNM desde los años de dictadura hasta la actualidad, como así también sus vínculos con las luchas por la memoria social acerca del pasado reciente. En este sentido, la pregunta central que los autores buscan responder es: ¿qué MNM acerca del pasado dictatorial se consolidaron e incidieron en el escenario político y social tras el retorno a la democracia en 1983? De esta manera, el análisis permite observar que los MNM en cuestión fueron principalmente cuatro, aunque con variaciones y mutaciones propias según el correr del tiempo y los actores que los enuncian: guerra revolucionaria, guerra antisubversiva, teoría de los dos demonios y terrorismo de Estado.

Los seis capítulos siguientes parten de retomar el concepto de MNM para emprender un análisis en torno al escenario específico propuesto en este libro, es decir, las campañas electorales. Para ello, dichos capítulos se centrarán en los diferentes partidos políticos o coaliciones partidarias bajo el propósito de analizar las manifestaciones públicas de los candidatos en torno al pasado reciente a fin de identificar si ellos apelaron a un determinado MNM o a alguna transformación/mutación de estos.

En el capítulo dos, Juliana Santos Ibáñez, Julieta García y Micaela Trovato Marini llevan a cabo un análisis en torno a las representaciones sobre la experiencia dictatorial y su elaboración en el presente construidas por las fuerzas electorales que representaron a la centroderecha durante las campañas electorales de 2015, 2019 y 2023: Cambiemos y Juntos por el Cambio. Las autoras concluirán que las menciones realizadas por los candidatos en cuestión en torno al pasado dictatorial fueron fluctuantes. Sin embargo, sostienen que el pensamiento político de la centroderecha presentó la existencia de una narrativa acorde al MNM de los dos demonios, aunque en una versión diferente a la originaria, dependiendo de los contextos y audiencias.

En el capítulo tres, Eliana Funes, Carlos Ghigliazza y Camila Tessari proponen analizar las representaciones en torno al pasado reciente desarrolladas por la coalición peronista Unión por la Patria durante la campaña electoral del año 2023. El análisis permite comprender cómo los candidatos a la presidencia y vicepresidencia presentaron una narrativa acorde al MNM de terrorismo de Estado, aunque, lejos de ser una narrativa homogénea, presentó la combinación de inscripciones al MNM en su versión clásica con usos que implicaron modulaciones y resignificaciones de este, sumados a usos situados acordes con las audiencias.

En el capítulo cuatro, Cristian Palmisciano, Simón Weinbaum y Ayelén Martínez se proponen indagar el sentido del pasado presentado por los candidatos de La Libertad Avanza, Frente NOS y Unite por la Libertad y la Dignidad durante las campañas de 2019 y 2023. Dicho propósito apunta a reflexionar sobre el desplazamiento de la “frontera de lo decible” en torno al pasado reciente a partir de la emergencia de nuevos actores en la segunda mitad de la década de 2010. Estos actores desplegaron la enunciación de un relato que implicó continuidades y rupturas en las maneras de recordar ese pasado a partir de la reivindicación de la llamada “guerra antisubversiva”, las víctimas del terrorismo y la noción de “excesos”.

En el capítulo cinco, Julieta Ressia, Luciana Foa, Tatiana Francischini y Agustina Irigaray analizan las declaraciones públicas de tres candidatos de La Libertad Avanza en el marco de la campaña presidencial del año 2023 para indagar cómo fue el tratamiento de la cuestión Malvinas. Para ello, retomando el concepto de MNM, las autoras proponen la existencia de MNM específicos sobre Malvinas y describen sus características centrales con el propósito de indagar en las maneras en que dichos candidatos apelaron a estos MNM en sus discursos. Para ello, la pregunta que orienta el capítulo es: ¿qué cambios y continuidades expresan en sus discursos los candidatos de La Libertad Avanza en torno a Malvinas? En relación con ello, concluirán que el análisis mostró una articulación inestable de algunos de los MNM específicos sobre Malvinas, los cuales fueron retomados y resignificados a través de distintas modulaciones.

En el capítulo seis, Joan Portos Gilabert, María Victoria Tripodi y Sofía Schneider se proponen indagar en el tratamiento respecto de la dictadura que propuso el Frente de Izquierda y de los Trabajadores durante las campañas presidenciales de los años 2015, 2019 y 2023. Para esto, analizan los discursos de los candidatos brindados durante los debates televisados, como también las plataformas electorales y los spots presidenciales a fin de identificar dos cuestiones: por un lado, transformaciones en el espacio político en torno a la narrativa sobre el proceso represivo y las políticas de memoria; por el otro, propuestas propias de políticas de memoria. Los autores sostendrán que los candidatos buscaron postular una importante modulación en los MNM en tanto propusieron claves de interpretación que señalaron quiénes son los actores sociales centrales del proceso de construcción de la memoria a la vez que las diferentes alusiones a la experiencia dictatorial configuraron una argumentación que marcó lazos presentistas.

En el capítulo siete, Pablo Voet analiza las referencias en torno al pasado reciente realizadas en campañas electorales por parte de la alianza Progresistas (2015), Compromiso Federal (2015), Consenso Federal (2019) y Hacemos por Nuestro País (2023). El objetivo en este capítulo consistió en indagar cuál fue el sentido del pasado construido y presentado por los candidatos de dichas fuerzas políticas y sus vínculos con los MNM. De esta manera, el autor concluye que si bien algunos candidatos manifestaron una postura condenatoria respecto a lo ocurrido durante el período dictatorial, otros candidatos omitieron realizar menciones al respecto.

A modo de cierre, el capítulo ocho propone un ejercicio distinto, orientado a la reflexión y a la formulación de nuevos interrogantes a partir de un análisis que articula los discursos y las manifestaciones de actores políticos con la producción de conocimiento científico sobre el pasado reciente. Para ello, Ivonne Barragán, Carolina Bilbao y Micaela Iturralde emprenden un recorrido en torno a las dinámicas de construcción de saberes sociohistóricos sobre la última dictadura que fueron producidos a partir del siglo XXI. Dicho recorrido se centra en dos ejes: por un lado, problematizar las categorías conceptuales que emergieron de los movimientos de denuncia y fueron apropiadas, reelaboradas o debatidas en el campo académico para comprender lo ocurrido durante la experiencia dictatorial; por otro, revisar las discusiones en torno a las temporalidades y escalas analíticas empleadas para interpretar ese pasado. Para ello, parten de una hipótesis que sostiene que, a pesar de la constante presencia de estos temas en las agendas públicas, algunas dimensiones y claves interpretativas desarrolladas desde el ámbito académico han encontrado dificultades para ser asimiladas en los discursos políticos.

Violaciones a los derechos humanos: pasado y presente

Tal como se analiza en el libro, los capítulos mostrarán diferentes utilizaciones respecto del término “violaciones a los derechos humanos” por parte de los candidatos políticos. Por un lado, nos encontramos con una utilización que, como adelantamos unos párrafos más arriba, asimila los derechos humanos y la dictadura. A partir de esta asimilación, el término “violaciones a los derechos humanos” se suele utilizar para hacer referencia a los crímenes cometidos durante la última dictadura militar: los secuestros, las desapariciones, las torturas en centros clandestinos de detención, los asesinatos, las apropiaciones de menores, etc. De esta manera, el concepto se asocia a un período histórico determinado en tanto constituyó un momento de graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos, a la vez que resalta la responsabilidad del Estado como agente planificador y ejecutor de los crímenes.

Por otro lado, nos encontramos con otra utilización del término “violaciones a los derechos humanos” a partir de la cual se denuncia la falta de operatividad de derechos humanos esenciales, principalmente los derechos económicos, sociales y culturales: el derecho a la alimentación, a la salud, a la vivienda digna, a la educación, entre otros. Desde esta segunda acepción, la falta de operatividad se encuentra reflejada en los altos niveles de pobreza e indigencia presentes en la sociedad argentina. Al igual que en el caso de la primera utilización, esta segunda suele señalar al Estado como el responsable en el incumplimiento y violación de derechos humanos esenciales; aunque también puede que los actores señalen a otros responsables que no serán analizados en el presente libro.

Dicho lo anterior, corresponde hacer una salvedad: tanto la primera acepción como la segunda expresan violaciones a los derechos humanos dado que, aun con sus sustanciales diferencias, ambas refieren a derechos humanos que no son efectivos, que son vulnerados. Lejos de asimilar una situación con otra, comprendemos que un Estado que organiza un plan sistemático de exterminio y lo ejecuta bajo una lógica de terrorismo de Estado, secuestrando, torturando, asesinando y desapareciendo a 30.000 personas, es muy distinto de un Estado que no garantiza el derecho al trabajo, a la salud, a la alimentación y a la vivienda. No obstante, entendemos también que conceptualmente ambas formas de emplear el término “violaciones a los derechos humanos” no son excluyentes: la primera responde a una dinámica histórica, de lucha, de exigencia social por el reconocimiento, denuncia y condena de los crímenes cometidos durante el pasado reciente, a la búsqueda y demanda social de memoria, verdad y justicia; y la segunda responde a una definición según los estándares internacionales en materia de derechos humanos. A nuestro entender, el problema surge en el momento en que se utiliza solo una acepción y se niega la otra, desconociendo su gravedad. Como consecuencia de lo anterior, entendemos que conceptualmente el término “violaciones a los derechos humanos” incluye ambos posicionamientos y no se limita (ni excluye) a un contexto histórico específico.

Agradecimientos

Este libro es producto de un trabajo colectivo realizado por miembros del Grupo de Estudios sobre Violencia, Justicia y Derechos Humanos de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (UNMdP). Nuestro grupo, creado en el año 2013 y dirigido por el Dr. Enrique Andriotti Romanín, está conformado por más de treinta integrantes, entre los cuales se encuentran docentes, investigadores e investigadoras de la universidad y del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y estudiantes de grado y posgrado de disciplinas como sociología, historia, antropología y letras. Las principales líneas de investigación de quienes conformamos el grupo refieren a los estudios sobre los derechos humanos, la violencia política, la represión estatal, la memoria social y los procesos de justicia. En este marco fue que decidimos emprender la tarea de elaborar el libro y a partir de las lecturas colectivas, intercambios y valiosos aportes realizados, lo hicimos posible.

A causa de lo anterior, el presente volumen fue posible gracias a un conjunto de personas e instituciones que nos brindaron las condiciones para su realización. Más allá del mencionado grupo de investigación, contamos con el apoyo y sostén brindado por el Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales (INHUS) y por la Facultad de Humanidades de la UNMdP.

Queremos agradecer también y dedicar este libro a nuestras familias y demás seres queridos. Sin su apoyo, sin su amor, nada de esto hubiera sido posible; este libro es solo una de esas cosas.

Bibliografía

Acosta, M. y Campolongo, C. (2017). El inicio de una nueva etapa en la comunicación política argentina: el primer debate presidencial televisado. Question, 1(56), e001. https://doi.org/10.24215/16696581e001.

Andriotti Romanín, E. (2013). Memorias en conflicto. El movimiento de Derechos Humanos y la construcción del Juicio por la Verdad de Mar del Plata. EUDEM.

Andriotti Romanín, E. (2025). El pasado criminal en los estrados judiciales argentinos. Justicia penal y memoria(s) sobre la dictadura en Argentina (1985-2023). Sociohistórica, (56), 1-20. http://doi.org/10.24215/18521606e265.

Aruguete, N. (2015). El poder de la agenda: Política, medios y público. Biblos.

Jelin, E. (2002). Los trabajos de la memoria. Siglo XXI.

Jelin, E. (2017). La lucha por el pasado. Cómo construimos la memoria social. Siglo XXI.

---