Otras publicaciones

12-3054t

9789871867929_frontcover

Otras publicaciones

12-2210t

12-4388t

Bibliografía

Obras de Kant

  • Kant, I., Kants Gesammelte Werke, Preussiche/Deutsche Akademie der Wissenschaften, Berlín, 1902 ss.
  • Kant, I., Vorrede zu Reinhold Bernhard Jachmanns Prüfung der Kantischen Religionsphilosophie versión inédita publicada en Henrich, D., “Zu Kants Begriff der Philosophie. en Kaulbauch, F, Ritter, J. (Eds.). Kritik und Metaphysik, Berlin: de Gruyter, 1966. pp. 40- 59.

Traducciones utilizadas

  • Kant, I., Critica de la facultad de juzgar, trad. Pablo Oyarzún, Caracas, Monteávila, 1991.
  • Kant, I., Prolegómenos a toda metafísica del porvenir, trad. Mario Caimi, Madrid Istmo, 1999.
  • Kant, I., Hacia la paz perpetua, trad. Jacobo Muñoz, Madrid, Biblioteca Nueva, 1999.
  • Kant, I., Crítica de la razón práctica, trad. de Roberto Rodríguez Aramayo, Madrid, Alianza, 2000.
  • Kant, I., Lógica, un manual de lecciones, trad. María Jesús Vázquez Lobeiras, Madrid, Akal, 2001.
  • Kant, I., Fundamentación para una metafísica de las costumbres, trad. de Roberto Rodríguez Aramayo, Madrid, Alianza, 2002.
  • Kant, I., Teoría y práctica. En torno al tópico: «Eso vale para la teoría, pero no sirve para la práctica» en ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia, ed. y trad. de Roberto Rodríguez Aramayo, Madrid, Alianza, 2004.
  • Kant, I., ¿Qué es la Ilustración? en ¿Qué es la Ilustración? Y otros escritos de ética, política y filosofía de la historia, ed. y trad. de Roberto Rodríguez Aramayo, Madrid, Alianza, 2004.
  • Kant, I., El conflicto de las facultades, Trad. Traberning, Elsa. Buenos Aires, Losada, 2004.
  • Kant, I., Crítica de la razón pura, trad. Mario Caimi, Buenos Aires, Colihue, 2007.
  • Kant, I., ¿Qué significa orientarse en el pensamiento? en Solé, M. J. (Ed. y Trad.) El ocaso de la ilustración: la polémica del spinozismo, Quilmes, Prometeo, 2013.

Obras consultadas de contemporáneos de Kant

  • Fichte, J.G., sämmtliche Werke, Ed. Immanuel Hermann Fichte, Berlin, Walter de Gruyter.
  • Fichte, J. G., Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften, éd. par Erich Fuchs, Hans Gliwitzky, Reinhard Lauth et Peter K. Schneider. Reihe III: Briefe, Kollegnachschriften, Stuttgart, Frommann-Holzboog, 1962-2012
  • Hegel, G.W.F. Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse – 1830. Werke: [in 20 Bänden] Suhrkampf, Frankfurt am Main, 1970, Vol VIII y IX.
  • Jacobi, F.H. Werke, Herausgeben von Fleischer,G., Leipzig, Tomo II, 1819.
  • Wolff C., Gessamelte Werke, Olms, Hildesheim.

Traducciones utilizadas

  • Fichte, J.G., Reseña del «Enesidemo», trad. Virginia Lopez Dominguez y Jacinto Rivera de Rosales, Madrid, Hiperión, 1982.
  • Fichte, J.G., Fundamentos del Derecho Natural, trad. Villacañas J.L., Ramos Varela, M., Oncina, F., Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1994.
  • Fichte, J.G., Fundamento de toda la Doctrina de la Ciencia, trad. Cruz J.C., Pamplona, 2005.
  • Fichte, J.G., Introducción a la teoría de la Ciencia, trad. Gaos J., Madrid, Alianza, 1984.
  • Hegel, G.W.F., Enciclopedia de las Ciencias Filosóficas, trad. Valls Plana, R., Madrid, Alianza, 1997.
  • Jacobi, F.H. Cartas a Mendelsohn. David Hume. Carta a Fichte. Trad.y notas de Villacañas, J.L., Barcelona, Círculo de Lectores, 1996.
  • Reinhold, K.L, Le principe de conscience, trad. Goubet, J-F, Paris, L’Harmattan, 1999.
  • Wolff, C., Discours préliminaire sur la philosophie en général, trad. Arnaud, Th., Feuerhahn,W., Goubet, J-F., Rohrbasser, J-M. Paris, Vrin, 2006.

Bibliografía crítica utilizada

  • Adickes, E., Notas e introducción a Kant, I., Kritik der reinen Vernunft, Berlin, Mayer&Müller,1889.
  • Adorno, T. y Horkheiemer, M., Dialéctica de la Ilustración, trad. Sanchez, J.J., Madrid, Trotta, 1994.
  • Adorno, T., Tres estudios sobre Hegel, trad. Sanchez de Zavala, V., Madrid, Taurus, 1970.
  • Allison, H.E., Kant’s theory of freedom, Cambridge, Cambridge University Press, 1990.
  • Bartuschat, W., Zum systemischen Ort von Kants Kritik der Urteilskraft, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1972.
  • Baum, M., “Systemform und Selbsterkenntnis der Vernuft bei Kant”, en Fulda, Hans Friedrich / Stolzenberg, Jürgen (eds.), Architektonik und System in der Philosophie Kants, Hamburg, Meiner, 2001.
  • Beck, L. W. A Commentary on Kant’s “Critique of Practical Reason. Chicago, University Chicago Press, 1960.
  • Beade, I., “Acerca del concepto de dignidad humana en la filosofía kantiana: del hombre como fin en sí mismo al hombre como ciudadano del mundo” en Revista de Estudios Kantianos, número 1, 2016.
  • Brandt, R. “Kants Systeme”, en Kant-Studien, número 107, 2016.
  • Cassirer, E. Filosofía de la ilustración, trad. Imaz, E., Mexico, FCE, 1943.
  • Cassirer, E. Kant, Vida y Doctrina, trad. Roces, W., Mexico, FCE, 1948.
  • Cassirer, E., Le problème de la connaissance dans la philosophie et la science des temps modernes, Tomo II, París: Passages, 2005.
  • Cohen, H., Commentaire de la Critique de la Raison pure de Kant, Paris: Cerf, 2000.
  • Delbos, V. La Philosophie Pratique de Kant. Paris, Felix Alcan, 1905.
  • Deleuze, G. La philosophie critique de Kant, Paris, PUF, 1963.
  • Deleuze, G. Différence et répétition, Paris, PUF, 1968.
  • Deleuze, G. y Guattari, F. Qu’est-ce que la philosophie?, Paris, Edition de minuit, 1991.
  • Duque, F., La fuerza de la razón. Invitación a la lectura de la Crítica de la Razón Pura de Kant. Madrid: Dykinson, 2002.
  • Düsing, K., Die Teleologie in Kants Weltbegriff, Bonn: Bouvier Verlag, 1986.
  • Esteves J. “The Alleged Incompatibility between the Concepts of Practical Freedom in the Dialectic and in the Canon of the Critique of Pure Reason”. Kant-Studien, Vol. 105/4, 2014, p.336-371.
  • Eisler, R., Kant-Lexikon, I Trad de Balmés, A. y Osmo, P. París, Gallimard, 1994.
  • Engstrom, S., “Kant’s Conception of Practical Wisdom” en Kant-Studien, Vol 88, 1997.
  • Erdmann, B. Kant’s Kriticismus in der Isten und in der IIten Auflage der “Kritik der reinen Vernunft”: eine historische Untersuchung,Leipzig, Leopold Voss, 1878.
  • Fischer, K., Kant’s Critick of Pure Reason, London, Longmans,1993. [1866]
  • García Belsunce, E., “La idea de filosofía en Kant” en Revista Latinoamericana de Filosofía, Vol. XIII, número 2, 1987.
  • Goddard, J.C., La philosophie fichtéene de la vie, le transcendental et le pathologique, Paris, Vrin, 1999.
  • Goethe, J.W., Faust, en Goethe Werke, C.H.Beck, München, 1986, Band 3.
  • Goubet, J-F., “Fondement, principes et utilité de la connaissance. Sur la notion wolffiene de système “, en Archives de Philosophie, Tomo 65, 2002/1, p. 81-104.
  • Gueroult, M., “Canon de la Raison pure et Critique de la Raison pratique” en Revue Internationale de Philosophie, Vol. 8, No. 30 (4) (1954), pp. 331-357.
  • Josifovic S. “Das „Kanon-Problem“ in Kants Kritik der reinen Vernunft en Kant-Studien, Vol 106/3, 2015, p. 487-506.
  • Heimsoeth, H., Transzendentale Dialektik: ein Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft, Berlin, De Gruyter, 1966.
  • Höffe, O. “Architektonik und Geschichte der reinen Vernunft” en Kritik der reinen Vernunft, Klassiker Auslegen, Hrs. Mohr, G., Willaschek, M. Berlin, Akademie Verlag, 1998.
  • Kemp-Smith, N., A Commentary to Kant’s Critique of Pure Reason, New York, Macmillan 1923.
  • Langbehn, C.L., Notion et structure du Système chez Christian Wolff, tésis de maestria Europhilosophie, Toulouse, 2008-2009 (Trabajo inédito).
  • La Rocca, C., “Kant y la ilustración”, en Isegoría, 35, 2006, pp. 107-127.
  • Lebrun, G., Kant y el fin de la metafísica, trad. García Mayo, A., Madrid, Escolar y Mayo, 2008.
  • Lerussi, N., “Los dos modelos de enlace entre la teoría y la práctica según la Introducción a la Crítica de la facultad de juzgar de Immanuel Kant” en Veritas, número 32, 2015.
  • Lerussi, N. “En realidad, ¿por qué “debe juzgar” la facultad de juzgar reflexionante? Hacia una reconstrucción de la deducción trascendental del principio de la conformidad a fin formal de la naturaleza según la Kritik der Urteilskraftt de I. Kan” en Methodus, número 5, 2010.
  • Lerussi, N., “Acerca de los esbozos para una teoría filogenética kantiana” en Metatheoria número 3, 2012.
  • Lerussi, N., “Acerca de la analogía de la razón con lo orgánico. Reflexiones en torno a la expresión “epigénesis de la razón pura” en Kritik der reinen Vernunft B 27” en Caimi, M. (Coord.), Temas Kantianos, Buenos Aires, Prometeo, 2014.
  • Lerussi, N., “Hacia una revisión del antropocentrismo kantiano. Argumentos para una consideración ética de la naturaleza (orgánica) según la ‘Crítica de la facultad de juzgar teleológica’ de Immanuel Kant.” Ideas y Valores 64.158 (2015): 123-141.
  • Manchester, P., “Kant’s Conception of Architectonic in its Philosophical Context”, en Kant-Studien, Vol. 99/2, 2008, p. 133-151.
  • Marty, F., “La Méthodologie transcendantale, deuxième partie de la Critique de la raison pure” en Revue de métaphysique et de morale, 1975, p. 11-31.
  • Marx, K. Das Kapital en Werke, Berlin, Dietz Verlag, 1962, Band. 23
  • O’Neill, O., Constructions of Reason. Explorations of Kant’s Practical Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, 1989.
  • Radrizzani, I., L’idée de système chez Fichte en Actas del Congreso: “L’idée de système”, París 20-21 de marzo, 1998. (Trabajo Inédito)
  • Radrizzani, I. “Les raisons systématiques de l’inachèvement du système fichtéen” en Revista de Estud(i)os sobre Fichte, número 12, 2016.
  • Rohlf, M., “The Transition from Nature to Freedom in Kant´s Third Critique” en Kantstudien, 99/3, 2008, pp. 338-360.
  • Roullé, A., “La cohérence des deux premières critique. Lecture du “Canon de la raison pure”” en Archives de Philosophie, tomo 67, 2004/3.
  • Scheler, M. La esencia de la filosofía, trad. Tabering. E., Buenos Aires, Nova, 1980
  • Schlegel, F. Fragments Critiques en Nancy, J.L. y Lacoue-Labarthe, P., L‘Absolu littéraire. Théorie de la littérature du romantisme allemand, Paris, Seuil, 1978.
  • Schönecker, D. Kants Begriff transzendentaler und praktischer Freiheit. KSEH 149. Berlin/ New York, 2005.
  • Schönrichn G., “Kants Werttheorie? Versuch einer Rekonstruktion” en Kant-Studien, Vol. 104/3, 2013, pp. 321-345.
  • Sensen, O., “Kant’s Conception of Human Dignity” en Kant-Studien, Vol. 100/3, 2009, pp. 309-331.
  • Solé, M. J. (Ed. y Trad.) El ocaso de la ilustración: la polémica del spinozismo, Quilmes, Prometeo, 2013.
  • Thierry, A., « Le critère du métaphysique chez Wolff. Pourquoi une Psychologie empirique au sein de la métaphysique ? », en Archives de Philosophie, Tomo 65, p. 35-46
  • Trawny, P., “Das Ideal des Weisen”, en Kant-Studien, Vol. 99/4, 2008, pp. 456‑476.
  • Turró, S., Tránsito de la naturaleza a la historia en la filosofía de Kant, México: Anthropos/Universidad Autónoma Metropolitana, 1996.
  • Yovel, Y., Kant and the Philosophy of History, New Jersey, Princeton University Press, 1989.
  • Zöller, G., “Kant on the Generation of Metaphysical Knowledge”, en Oberer, H. y Seel, G.(eds.), Analysen, Probleme, Kritik, Würzburg, Königshausen & Neumann, 1988.
  • Zöller, G., “Die Seele des System: Systembegriff und Begriffssystem in Kants Trazendentalphilosophie”, en Fulda, Hans Friedrich / Stolzenberg, Jürgen (eds.), Architektonik und System in der Philosophie Kants, Hamburg, Meiner, 2001.


Deja un comentario