Fuentes y traducciones

Kant, I. (1900ss). Kants gesammelte Schriften, edición de G. Reimer y W. de Gruyter & Co., Vols. II, III, IV y IX, Deutsche Akademie der Wissenschaften, Berlín.

Kant, I. (2007). Crítica de la Razón Pura, trad., notas e intr. de M. Caimi, Colihue, Bs. As.

————- (2005). Crítica de la Razón Pura, prólogo, trad., notas e índices de P. Ribas, Taurus, Madrid.

————- (2003). Crítica de la Razón Pura, trad. de M. G. Morente y M. F. Núñez, estudio introductivo y análisis de la obra de F. Larroyo, Porrúa, México.

————- (2003). Crítica de la Razón Pura, trad. de J. del Perojo y J. Rovira Armengol, intr. de C. Jáuregui, Losada, Bs. As.

———— (1786). Immanuelis Kantii Opera ad philosophiam criticam. Latine vertit Fredericus Gottlob Born. Volumen primum quartum, cui inest Critica rationis purae, trad. de F. G. Born. Leipzig.

————- (2007). “Investigación sobre la distinción de los principios de la teología natural y de la moral”, en E. García Belsunce, Cuestiones kantianas y un opúsculo de Kant, Prometeo, Buenos Aires.

————- (2002). La polémica sobre la Crítica de la Razón Pura (respuesta a Eberhard), ed., trad. y notas de M. Caimi, Mínimo Tránsito/ Antonio Machado, Madrid.

———— (1999). Nueva dilucidación de los primeros principios del conocimiento metafísico, trad. del latín por B. Maas de Zalalsky, S/F, sin Ciudad.

————- (1993). Opus postumum, ed., intr. y notas de E. Förster, trad. de E. Förster y M. Rosen. Cambridge University Press, Cambridge – New York.

————- (1999). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia (edición bilingüe), trad., comentarios y notas de M. Caimi, epílogo de N. Hinske, Istmo, Madrid.

Léxicos y recursos

Caygill, H. (2000). A Kant dictionary. Blackwell, Oxford – Massachusetts.

Eisler, R. (1984). Kant-Lexicon. Nachschlagewerk zu Kants Samtlichen Schriften, Briefen und Handschriftlichem Nachlass. Georg Olms, Hildesheim – Zürich – New York.

————– (1922). Handwörterbuch der Philosophie. E. S. Mittler & Sohn, Berlín.

————– (1910). Wörterbuch der philosophischen Begriffe. 3 vols. E. S. Mittler & Sohn, Berlín.

Erdmann, B. (1881). Nachträge zu Kants Kritik der reinen Vernunft, aus Kants Nachlass herausgegeben. Lipsius & Tischer, Kiel.

Holzhey, H. & Mudroch, V. (2005). Historical Dictionary of Kant and Kantianism. The Scarecrow Press, Lanham, Maryland – Toronto – Oxford.

Inwood, M. (1992). A Hegel dictionary. Blackwell, Oxford – Massachusetts.

Comentarios generales a la Crítica de la Razón Pura

Allison, H. (1992). El idealismo transcendental de Kant. Una interpretación y defensa. Prol. y trad. de D. M. Granja Castro, Anthropos-UNAM, Barcelona-México.

……………… (2004). Kant’s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defense. Revised and Enlarged Edition, Yale University Press, Londres.

Bennet, J. (1974). Kant’s Dialectic. Cambridge University Press, Cambridge.

Freuler, L. (1992). Kant et la métaphysique speculative. Vrin, París.

Heidegger, M. (2012). Kant y el problema de la metafísica. Trad. de G. I. Roth, revisada por E. C. Frost. FCE, México.

Kemp Smith, N. (1918). A commentary to Kant’s ‘Critic of Pure Reason’, Macmillan & co, Londres.

Paton, H. J. (1936). Kant’s Metaphysics of Experience (In two volumes). Georg Allen & Unwin, London.

Schultz, J. (1865). Éclaircissements sur la ‘Critique de la raison pure’ de M. le proffeseur Kant, Libraire Philosophique de Ladrange, París.

Strawson, P. F. (1975). Los límites del sentido. Ensayo sobre la crítica de la razón pura. Trad. de C. Thiebaut. Revista de Occidente, Madrid.

Torreti, R. (1980). Kant. Estudio sobre los fundamentos de la filosofía crítica, Charcas, Buenos Aires.

Bibliografía para ‘cosa en sí’, ‘nóumeno’, ‘objeto transcendental’

Baumgartem, A. G. (1779). Metaphysica. Carol Herman Hemmerde, Halle & Magdeburg.

Beade, I. (2010). “Acerca del estatus epistemológico de las observaciones kantianas referidas a la existencia de las cosas en sí”, en Revista de Filosofía, Vol. 35 N° 2, pp. 43-57.

————- (2009). “Consideraciones al concepto kantiano de objeto transcendental”, en Tópicos, N° 36, pp. 83-118.

Doyle, J. P. (2012) “Impossible Objects” y “The Teleology of Impossible Objects”, en On the Borders of Being and Knowing, Leuven University Press, Lovaina.

Findlay, J. N. (1981). Kant and the Transcendental Object. A Hermeneutic Study. Clarendon Press, Oxford.

Grapotte, S. (2004). “La doctrine de la sensibilité comme doctrine des noumènes dans le sens négatif”, en La conception kantienne de la réalité. Georg Olms, Hildesheim – Zürich – New York, pp. 351-67.

Heidegger, M. (1962). Kants These über das Sein. Vittorio Klostermann, Frankfurt.

Lange, F. A. (1903). “Kant y el materialismo”, en Historia del materialismo (vol. 2). Daniel Jorro Editor, Madrid, pp. 5-79.

Mumbrú Mora, A. (2008). “El problema de la formulación de los juicios de percepción en Kant. Una interpretación fenomenológica”, en Devenires, vol. IX, n° 18, pp. 71-91.

Natorp, P. (1912). “Kant und die Marburger Schule”, en Kant-Studien, vol. 17, pp. 193-221.

Rábade Romeo, S. (1967). “Experiencia y límites del conocimiento objetivo en Kant”, en Logos: Anales del Seminario de Metafísica, n° 2, pp. 83-106.

Bibliografía para problema de la afección

Adickes, E. (1929), Kants Lehre von der doppelten Affektion unseres Ich. J. C. B. Mohr, Tubinga.

————— (1924), Kant und das Ding an Sich. Panverlag Rolf Heise, Berlín.

Beade, I. (2010). “Acerca de la cosa en sí como causa de la afección sensible”, en Signos Filosóficos, vol. XII, n° 23, pp. 9-37.

Prauss, G. (1989). Kant und das Problem der Dinge an sich. Bouvier Verlag, Bonn.

Rescher, N. (1981), “On the status of things in themselves in Kant”, Synthese, n° 27, pp. 289-299.

Schaper, E. (1966), “The kantian Thing-in-itself as a philosophical fiction”, The Philosophical Quarterly, vol. 16, n° 64, pp. 233-43.

Schrader, G. (1948-1949). “The thing in itself in kantian philosophy”, Review Metaphysics, n° 2, 30-44.

Bibliografía para analogon de un esquema transcendental

Beck, L. W. (1960). “The Typic of Pure Practical Judgment”, en A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason. The University of Chicago Press, Chicago – Londres, pp. 154-163.

Beckenkamp, J. (2004). “Simbolizaçâo na filosofia critica kantiana”, en Studia Kantiana, n° 5, pp. 149-163.

Caimi, M. (1996). “La función regulativa del Ideal de la Razón Pura”, en Diánoia, vol. XLII, n° 42, pp. 61-79.

———— (1989). La metafísica de Kant. Eudeba, Buenos Aires.

Daval, R. (1951). “le schématisme de la raison”, en La métaphysique de Kant. París, pp. 179-264.

Grapotte, S. (2004). “La réalité de l’analogon d’un schème”, en La conception kantienne de la réalité. Georg Olms, Hildesheim – Zürich – New York, pp. 266-71.

Grier, M. (2001). Kant’s Doctrine of Transcendental Illusion. Cambridge University Press, Cambridge.

Loparic, Z. (1987). “Kant’s Dialectic”, en Noûs, vol. 21, n° 4, pp. 573-593.

————— (1988). “System-Problems in Kant”, en Synthese, vol. 74, n° 1, pp.107-140.

————— (2000). “Problemas sistêmicos”, en A semântica transcendental de Kant. UNICAMP, Campinas, pp. 269-316.

Piza S. O. (2004). As Imagens de Kant. Sensificaçâo de conceitos e iéias. Acerca do esquematismo, simbolizaçâo e metáfora na filosofía kantiana. UNICAMP, Campinas.

Silber, J. R. (1965). “Der Schematismus der Praktischen Vernunft”, en Kant-Studien, vol. 56, n° 3-4, pp. 253-73.

Vaihinger, H. (1935) The Philosophy of ‘As If’. Trad. de C. K. Ogden. Kegan Paul, Trench, Trubner & Co., Londres.

Bibliografía para Paralogismos

Ameriks, K. (2000). Kant’s Theory of Mind. An Analysis of the Paralogisms of Pure Reason. Oxford University Press, Oxford.

Brook, A. (1994). Kant and the Mind. Cambridge University Press, Cambridge.

Grier, M. G. (1993). “Illusion and Fallacy in Kant’s First Paralogism”, en Kant-Studien, vol. 83, pp. 257-282.

Horstmann, R. P. (1993). “Kants Paralogismen”, en Kant-Studien, vol. 83, pp. 408-425.

Kitcher, P. (1990). Kant’s Transcendental Psychology. Oxford University Press, Oxford.

Klemme, H. F. (1996). Kants Philosophie des Subjekts. Felix Meiner, Hamburgo.

Marshall, C. (2010). “Kant’s Metaphysics of the Self”, en Philosophers Imprint, vol. 10, n° 8, pp. 1-21.

Melnick, A. (2009). Kant’s Theory of the Self. Routledge, New York.

Powell, T. (1988). “Kant’s Fourth Paralogism”, en Philosophy and Phenomenological Research, vol. 48, n° 3, pp. 389-414.

Proops, I. (2010). “Kant’s First Paralogism”, en Philosophical Review, vol. 119, n° 4, pp. 449-495.