Alcilene Cavalcante

É melhor ser alegre que ser triste
Alegria é a melhor coisa que existe
É assim como a luz no coração

                                

Mas pra fazer um samba com beleza
É preciso um bocado de tristeza
É preciso um bocado de tristeza
Senão, não se faz um samba não.

                           

Vinícius de Moraes

Jojô, interpretada por Tessy Callado, se destaca en medio de los transeúntes. Con el cabello despeinado, vistiendo ropas supuestamente masculinas (blazer, pantalón y camisa), atraviesa la calle mientras come una manzana. Pasa por delante de un coche que obstaculiza el acceso al andén, entra en un edificio comercial de una avenida agitada de Copacabana, Río de Janeiro. En una alcoba improvisada –un espacio paupérrimo tipo mezzanine–, se quita el blazer y lo coloca en una repisa, junto con la fruta mordida, y se acuesta en un colchón. Prende el resto de un cigarrillo, abraza una muñeca –que allí, a ras de suelo, se encontraba deteriorada– y le dice que la extrañó, pero que su “mamita estaba trabajando mucho”. Luego, suelta la muñeca y agarra una fotografía cuidadosamente protegida por una tela; la saca, examina afectuosamente el retrato, lo besa y se refiere a la imagen como si fuera la de su papá. En tono de lamento, lo llama “¡Papito!”. La cámara encuadra, en picado, la foto en la mano del personaje y la exhibe de cabeza hacia abajo. Algo, del afuera de aquel espacio, llama la atención de Jojô, quien se asoma a la ventana para mirar hacia la calle (02”). En las secuencias siguientes, otros dos personajes son presentados: Edu, interpretado por Sérgio Otero, considerado un “joven pícaro” –en la descripción del guion de la película– y Rosa, interpretada por Rose Lacreta, que es bailarina y ejerce la prostitución en la discoteca Madame Moustache, nombre homónimo del personaje de Luis Carlos Lacerda, que realiza una participación especial en la película presentando shows nocturnos de diferentes travestis y bailarinas, como Rosa.^[1]

Si la primera secuencia de Marcados para Viver –largometraje de ficción de la brasileña Maria do Rosário Nascimento e Silva lanzado en 1976– a través de objetos escénicos (la manzana, la muñeca y la fotografía), vestimentas y comportamientos muestra ciertos afectos de Jojô que funcionan como indicios de una identidad de género no fija, las secuencias siguientes evidencian la tónica de toda la película: el encuentro, la relación afectiva entre los tres personajes, que tanto revela las problemáticas de género en Jojô, como les permite enfrentar la soledad y los desafíos cotidianos y vislumbrar conjuntamente mejores posibilidades de existir. Sin embargo, como anuncia la canción de Vinícius, en el epígrafe, las emociones de alegría y tristeza de esos personajes son sentimientos que se atraviesan. La película, desde las primeras escenas, sitúa la trama en un ambiente considerado marginal: de prostitutas, travestis, escorts masculinos y homosexuales, y hace foco, por lo tanto, en sexualidades consideradas disidentes que no se encuadran en la lógica binaria del género y cuestionan la “heterosexualidad obligatoria” señalada por Adrienne Rich (1996) y retomada por Sarah Ahmed (2015).^[2]

La propuesta de este artículo consiste en abordar las relaciones de afecto entre los tres personajes, enfocándose específicamente en su sexualidad disidente.^[3] No se trata, pues, de un análisis del triángulo amoroso establecido en la trama, sino de abordar las performances afectivas y cómo los afectos son escenificados en la película.

Definir afectos implica considerar conexiones entre “conceptos tan diversos como las pasiones, los estados de ánimo, las sensaciones, los sentimientos y las emociones”, movilizando áreas distintas del conocimiento (Depetris Chauvin y Taccetta, 2017: 358).^[4] Ahora bien, sin detallar los clivajes teóricos relativos a la distinción (o no) entre afectos y emociones, en la misma senda de Ahmed (2015), Macón (2014) y Solana (2016), utilizaré exclusivamente la designación “afectos” para asumir el abanico que ellos implican. Para Denilson Lopes, igualmente, no es necesaria la separación entre afectos y emociones o sentimientos, sino que es relevante destacar el carácter histórico, cultural y, por consiguiente, social del afecto, que “no es una propiedad de los sujetos, sino algo que emerge en la relación entre sujetos” (Lopes, 2016: 35, traducción propia). Aquí me apoyaré, incluso, en las contribuciones de Sedgwick sobre los afectos performativos en el sentido teatral, incorporados y constituyentes de espacios de actuación (de articulación entre ausencia y presencia):

Efectivamente, los afectos son aquí instancias que, como los actos de habla de Austin, resultan profundamente performativos: los afectos son en sí mismos actos capaces de, por ejemplo, alterar la esfera pública con su irrupción […]. En palabras de Gregg: “los afectos refieren generalmente a capacidades corporales de afectar y ser afectados o el aumento y la disminución de la capacidad del cuerpo para actuar, para comprometerse, o conectar. De hecho, los afectos actúan” (Gregg, 2011: 2, citado por Macón, 2014: 170-171).^[5]

Como señalan Depetris Chauvin y Taccetta (2017: 359), “la esfera de lo estético ha estado siempre ligada a cuestiones de afectos y sensibilidad”. De acuerdo con las autoras, el tema de los afectos incide en el cine porque este

… se ofrece como un lugar peculiarmente abierto a la experimentación con los afectos, pues su modo de afectar implica un trabajo con el espectador anclado en lo más propio de su materialidad, es decir, en los aspectos narrativos y formales. Son las herramientas cinematográficas en sí las que trazan vías alternativas de presentar afectos y configurar nuevos espacios y sujetos de inscripción (Depetris Chauvin y Taccetta, 2017: 363).

La propuesta de Elena del Río sobre la asociación entre performance, afectos y cinematografía, que tanto influyó estudios relevantes sobre el cine brasileño contemporáneo (Baltar, 2013; Brandão, 2015; Lopes, 2016), aunque en una perspectiva diferente de la desarrollada en este texto, es antecesora en relación con la visión de performance afectiva:

Estoy preocupada con la dimensión performativa de los cuerpos en el cine (y de la propia imagen cinematográfica como cuerpo) en el nivel ontológico: cuerpos como ejecutores, generadores, productores, ejecutores de mundos, de sensaciones y afectos que no poseen vínculos miméticos o analógicos con una realidad externa o trascendental. Desde ese punto de vista, la performance envuelve una movilización de circuitos afectivos que sustituyen la inmersión del espectador en la imagen por medio de estructuras representacionales de creencia y mímesis (Del Río, 2008: 4, traducción propia).

Partiendo del espacio ficcional y performativo de la película de Maria do Rosário Nascimento e Silva, pero considerando que todo afecto es social y cultural y, por consiguiente, histórico, sigo el pensamiento de Michel Foucault en relación con las “vidas infames”, las vidas que suceden en las márgenes de la sociedad y “que estarían destinadas a no dejar rastros”, ya que la cineasta también fue afectada por existencias de ese tipo:

… en sus infelicidades, en sus pasiones, en aquellos amores y en aquellos odios, como si hubiera algo gris y ordinario a los ojos de aquello que habitualmente consideramos como digno de ser relatado; que, sin embargo, han sido atravesados por un cierto ardor, que han sido animados por una violencia, una energía, un exceso de maldad, de villanía, en la bajeza, en la obstinación o en el infortunio, los mismos que les proporcionan, a los ojos de aquellos que los rodeaban, y en la medida de su propia mediocridad, una especie de aterradora o lamentable grandeza (Foucault, 1997: 96-97, traducción propia).

Además de ello, tomo las consideraciones del referido filósofo sobre la “amistad como modo de vida”, que implica “relaciones intensas que no se parecen a ninguna de aquellas que son institucionalizadas […], sino un modo de vida [que] puede dar lugar a una cultura y a una ética” (Foucault, 1981: 3, traducción propia), para iluminar mi lectura de la película de Maria do Rosário Nascimento e Silva.

El “cine de mujeres”: Maria do Rosário Nascimento e Silva (1949-2010)^[6]

Aunque el “giro afectivo”, que se orienta hacia los cuerpos y sus afectos problematizando visiones dicotómicas –entre cultura/naturaleza, razón/emoción, cuerpo/mente, masculino/femenino–, sea reconocido a partir de los años noventa, es cierto que el tema de los afectos ya constaba en la agenda feminista de los años sesenta y setenta, expresado por la máxima “Lo personal es político”, en la misma época en la que Maria do Rosário produjo Marcados para Viver (1976).

Cecilia Macón (2013; 2017) sitúa la relevancia de los afectos para el feminismo ya en sus bases fundacionales, momento en que escritoras operaron políticamente para desmontar la “estructura del sentir patriarcal” que tanto subyugaba a las mujeres. La autora destaca:

… en estas instancias germinales del feminismo queda en evidencia que el activismo y las escrituras feministas –si es que son dos cosas distintas– necesitan desarmar una “estructura del sentir” patriarcal –en tanto matriz emocional de la experiencia histórica de una época– sostenida en la adjudicación de emociones específicas a las mujeres y la expulsión al orden de lo intratable –brujas, monstruos– en los casos en que se rechaza tal adecuación. A cambio, el feminismo busca refundar otros múltiples órdenes del sentir contingentes, contradictorios, desafiantes donde lo que prima es una dimensión visceral capaz de sacar a la luz la relación central entre afectos y cuerpos refigurando aquella supuesta monstruosidad: se trata entonces de disolver la estructura del sentir patriarcal para así presentar una de carácter radicalmente distinto. Donde, además, se ejecuta con consistencia una operación política consciente de que desmontar un orden político para instituir otro obliga a discutir su dimensión emocional y así formular una de carácter alternativo (Macón, 2017: 193-194).

Del mismo modo, Sarah Ahmed señala que los emblemáticos “grupos de consciencia”, organizados por las feministas en los años sesenta y setenta, ya traían el tema de los afectos para las discusiones de las mujeres y los asociaban a asuntos políticos. Aunque la cita sea extensa, vale la pena acompañar las palabras de la autora:

Los testimonios de las mujeres acerca del dolor –por ejemplo, los testimonios sobre sus experiencias de violencia – son cruciales no solo para la formación de los sujetos feministas (una manera de leer el dolor como violencia estructural más que incidental), sino para los colectivos feministas, que se han movilizado alrededor de la injusticia de esa violencia y la demanda política y ética de desagravio y compensación. Podríamos pensar en la terapia feminista y los grupos de concientización de los años setenta, justamente en referencia a la transformación del dolor en colectividad y resistencia (Burstow 1992). Carol Tavris argumenta que los grupos de concientización fueron importantes, porque “para cuestionar las instituciones y autoridades legítimas la mayoría de la gente necesita saber que no está sola, loca o equivocada” (1982: 246-7) (Ahmed, 2015: 61).

Si la cuestión de los afectos se constituía en tema de los recientes grupos feministas –lo que se verifica también en Brasil, a pesar de experiencias separadas, irradiadas y ocurridas a partir de la segunda mitad de la década de 1970–, el “cine de mujeres” en este país no se limitó a crear otras narrativas, otras imágenes, otras escenificaciones relativas a lo femenino. En la ventana abierta de la cineasta Helena Solberg, que, incluso en 1966, desvió la mirada de la tendencia predominante en el cine del “otro-popular” para el “Otro-mujer” –conforme observó Fernão Ramos (2018: 64)–, Tereza Trautman, en Os homens que eu tive (1973), Maria do Rosário Nascimento e Silva, en Marcados para viver (1976), Vera de Figueiredo, en Feminino Plural (1976), y Ana Carolina, en Mar de Rosas (1978), realizaron, en aquella década, largometrajes de ficción enfrentando el canon cinematográfico vigente y a la sociedad brasileña, que se encontraba bajo la égida de la dictadura cívico-militar y de la dominación masculina, poniendo en escena afectos y otros modos de existir. En la misma perspectiva, en 1984, en las vísperas del final de los gobiernos de los generales, la primera cineasta negra brasileña, Adélia Sampaio, llevó a las pantallas la película Amor Maldito, que trata sobre una relación explícitamente lesbiana y sus inferencias en una sociedad misógina y heteronormativa.

Esas cineastas atribuyeron protagonismo a los personajes femeninos, llevando a las pantallas narrativas que entrañaban problemáticas de las agendas feministas de la segunda ola, engendradas en la contracultura y en los movimientos de 1968. Aunque no se autodenominaran “feministas”, enfocaron en cuestiones afectivas que implicaban encuentros y desencuentros, el cuerpo y la sexualidad: placer, aborto, embarazo y las instituciones del matrimonio y la maternidad.^[7] Las cineastas subvertían con sus películas el proyecto político-moral de la dictadura cívico-militar en curso, que se anclaba en la lógica binaria del género, la subalternización de las mujeres y el patrón heterosexual compulsorio, tomando la familia nuclear como modelo.^[8] Ellas confrontaban, incluso, a las izquierdas y sus proyectos macropolíticos, que descartaban cuestiones de subjetividad, de sensibilidad, de afectos, considerados desvíos pequeño-burgueses.

Maria do Rosario Nascimento e Silva –para concentrarnos solo en esta cineasta–, cuando dirigió Marcados para Viver, ya era una actriz reconocida, había figurado en las principales portadas de revistas brasileñas como modelo fotográfica y había dirigido cortometrajes. Al momento del lanzamiento de su película, en 1976, la cineasta afirmó a los medios de comunicación que se trataba de una “película femenina”, pues consideraba las películas de mujeres “más delicadas” (Jornal do Brasil, 20 de septiembre de 1976).^[9] Al respecto de la visión esencialista del género, se destaca que los afectos se configuraban como un tema cercano para la directora, que los trató abiertamente, inclusive admitiendo dialogar con el ideario feminista en su largometraje, en el cual mostró cuestiones de intimidad y de afectos, como los que implica la sexualidad. En este sentido, al ser indagada sobre si su película era feminista, destacó: “Creo que el mío [su largometraje] puede ser, en la medida en que los personajes son muy indefinidos sexualmente. Comenzando por Jojô, hay una equiparación de los sexos” (Jornal do Brasil, 20 de septiembre de 1976, traducción propia).

Si se considera la performance afectiva no solo como teatralización, ni tampoco de manera hermética, sino como afección, como estar en el mundo e interactuar con él, es posible inferir el carácter afectado de la directora y de su película. Aún más porque la cineasta agregó marcas de su propia intimidad, de sus propios afectos, a la referida entrevista, al revelar que el matrimonio, la maternidad y el fin de su relación conyugal interfirieron sobremanera en su carrera, habiéndose alejado por algún tiempo del cine hasta el momento de la realización de su primer largometraje Marcados para Viver.

Maria do Rosário mencionó, también, su interés por la vida que ocurre fuera de las estructuras convencionales –lo que “siempre le fascinó”– y que aparece en páginas policiales como marginal. Para ella, “allí está el mundo” (Jornal do Brasil, 20 de septiembre de 1976, traducción propia). Tal concepción, así como la propia película, remite a los apuntes de Michel Foucault, destacados anteriormente, sobre “las vidas infames”, las vidas que merodean las márgenes de la sociedad (Foucault, 1981: 3).

Los afectos en Marcados para viver

El primer largometraje de Maria do Rosário Nascimento e Silva está ambientado en el underground carioca, cuyos personajes, considerados marginales y sexualmente desviados, se encontraban atravesados por desigualdades socioeconómicas, realizando pequeños robos, vendiendo dulces y limpiando parabrisas de coches en las calles o prostituyéndose.^[10] En diferentes momentos de la película, los personajes son mostrados como víctimas de la violencia de Estado, una clara alusión y denuncia a la dictadura cívico-militar en curso en el país. Ahora bien, la trama reside en la performance de los encuentros, de la relación afectiva entre los tres personajes centrales y, también, en la escenificación de la sexualidad considerada disidente.^[11] Así, Marcados para Viver se configura como la primera película dirigida por una mujer en Brasil que escenificó los afectos de una protagonista lesbiana, que podría fácilmente ser caracterizada como queer, a partir del abordaje precursor de Teresa de Lauretis sobre el tema, en los años noventa.

En una de las secuencias de la película, Jôjo se encuentra en un bar usando ropas consideradas masculinas, y conversa con una mujer sobre las condiciones de un servicio sexual. La secuencia de sexo entre el personaje y la mujer, casada, cuyo marido estaba viajando, es mostrada paralelamente a otra (de 18 min 15 s a 21 min 42 s) que ocurre en la discoteca. En dicho espacio, la travesti, Ivete, hace un espectáculo de baile y striptease, y la cámara se mueve al ritmo de su cuerpo, como si estuviera bailando con ella, hasta que se gira hacia Edu, que se aproxima para bailar con Ivete y la besa.^[12] Ellos son interrumpidos por Rosa, que, manifestando su rabia con la actitud del “joven pícaro”, su “novio”, lo agrede y ella también es agredida por él, física y verbalmente. Diferentes tipos de afectos en escena: relación sexual entre mujeres, cuerpos bailando y rechazándose, placer con el espectáculo y el baile, deseo y cariño, rabia, frustración y violencia. Todos aparecen en escena.

En sus andanzas por la noche carioca, después del encuentro con Madame –la mujer casada con quien tuvo sexo–, Jojô se interesa por Edu y se envuelve sexualmente con él.^[13] El personaje masculino no parece tener su identidad de género desestabilizada, al ser novio de la prostituta, al haber coqueteado con la travesti o al tener sexo con Jojô.^[14] Desde el principio la identidad de género y sexual de la personaje Jojô no se fija a una lógica binaria de género, lo cual se torna aún más evidente cuando Rosa los encuentra en un bar e invita a Edu para su casa y ella va con ellos.^[15]

A lo largo de la película, la supuesta identidad de género y de sexualidad de Jojô se transforma, revelando el carácter inestable de definiciones de ese tipo (De Oliveira, 2021). Se reitera, asimismo, que esa construcción materializada en un cuerpo en escena, esa “tarea creativa”, aparece incluso antes de que los debates sobre la relación entre identidad y afectos tuvieran prominencia en el ámbito de las teorías feministas y queer, y en las discusiones en torno al giro afectivo (Sedgwick, 2018; Ahmed, 2015; Solana, 2016).

La identidad lésbica de Jojô no es completamente delineada en escena. Sin embargo, a partir de trabajos como el de la historiadora Dinshaw, escudriñado por Mariela Solana, es posible corroborar que

no hay una identidad esencial que sirve de denominador común para unir a la comunidad queer pero esta falta no provoca disolución sino que opera, justamente, como condición de posibilidad para forjar otro tipo de relación, un tipo de relación basado en los afectos del presente y en los aislamientos compartidos (Solana, 2016: 145).

En esta perspectiva, el matiz sobre los supuestos aspectos de configuración de la identidad no recae en una esencia, previamente constituida y estable, sino en determinados trazos afectivos que ordenan rasgos bastante distintos a lo largo de la historia (Solana, 2016: 147).

Entre esos trazos, Sedgwick y Ahmed –para citar apenas dos autoras– se enfocan en determinados afectos, como, por ejemplo, la vergüenza, derivada de las exclusiones, los rechazos y las humillaciones vividas por personas que no se encuadran en los patrones sociales de género y de heterosexualidad obligatoria. Las autoras enfatizan el carácter transitorio de ciertos afectos discerniendo sobre la transformación de la vergüenza en orgullo. Se trata, sin embargo, de afectos sobre los cuales Judith Butler (2016) ya llamó la atención en relación con los costos emocionales y psíquicos que engendran. La misma Ahmed destaca el sentimiento de soledad que esto provoca, señalando lo siguiente:

Conozco ese sentimiento demasiado bien, la sensación de estar fuera de lugar y de aislamiento implica una aguda conciencia de la superficie del cuerpo propio, que aparece como superficie, cuando una no puede habitar la piel social, que es moldeada por algunos cuerpos y no por otros. Además, es posible que a los sujetos queer también se les pida que no hagan sentir incómodos a los heterosexuales y que eviten mostrar signos de intimidad queer, lo cual en sí mismo es un sentimiento incómodo (Ahmed, 2015: 228).

Análisis sociológicos o psicoanalíticos escapan al propósito de este texto, así como se busca evitar que los análisis de los afectos asociados a las orientaciones sexuales consideradas desviantes incurran en precipitaciones, generalizaciones y determinismos. No obstante, es inevitable destacar que la película de Maria do Rosário Nascimento e Silva, por medio de su protagonista, escenifica afectos relacionados a la humillación, a la vergüenza, a la destemplanza (rabia) y a la soledad en diversos momentos, desde las secuencias iniciales cuando Jojô, encerrada en una habitación, conversa con la muñeca y la agrede o en la pelea con un niño de la calle, que le puso una zancadilla y la derriba, o en escenas en las que conversaba con la fotografía del papá y, en otros pasajes, cuando miraba por la ventana como si estuviera encarcelada, aislada o solitaria. Empero, como indicó Cecilia Macón, al resumir las palabras de Sedgwick sobre la vergüenza:

… este afecto es una forma de comunicación (Sedgwick 2003: 36) que deriva de y apunta a la sociabilidad (Sedgwick 2003: 37): “la vergüenza apunta y proyecta. La vergüenza es performance. Es el afecto que cubre el umbral entre la introversión y la extroversión, entre la absorción y la teatralidad” (Sedgwick 2003: 38). Exponer la vergüenza es así un modo de volver ese afecto productivo y de dar cuenta de la cuestión de la identidad más allá de cualquier esencialismo (Sedgwick 2003: 64) (Macón, 2014: 170).

La secuencia del encuentro entre Rosa y Jojô explora la performance afectiva relativa al “sentimiento queer” –para usar la expresión de Sarah Ahmed–. En plano medio y en close, Rosa aparece en escena (26 min 10 s), vestida con una camiseta blanca, en una cocina de baldosas blancas. Gesticulando, narra alegremente y con imaginación creativa la trama de un espectáculo artístico del cual pretende participar algún día. Jojô, agachada, próxima a una pared, oye todo. Mirándola con complicidad y encanto, le pregunta insistentemente a Rosa si la llevaría consigo para aquel evento. La bailarina se acerca a Jojô, se inclina, toca el mentón de la chica con su mano y, mirándola a los ojos y riéndose, le toca el rostro, respondiendo que sí la llevaría. El diálogo entre las dos mujeres está permeado por gestos cariñosos, y la protagonista reconoce que Rosa es una artista, dice que siempre quiso “conocer una artista” y que su “papá también fue un artista”. Rosa irradia alegría, tocando cariñosamente el rostro de la joven lesbiana. Se levanta, mira para la cámara, que la encuadra en close, y dice: “¡Esa vida de artista, esa vida de artista es fuego!”. En el plano siguiente, Rosa toma un overol de jean de un armario y se voltea para Jô –como afectuosamente la llamaba–, quien permanecía en el mismo lugar, agachada, acompañándola con la mirada. La bailarina le dice a Jojô que tiene un regalo para ella: se inclina, coloca, inicialmente, el overol sobre las piernas de la chica; después lo coloca sobre el torso y los despliega sobre los senos del personaje, al igual que sus propias manos. Le dice que le va gustar y le pregunta, rápidamente, si el overol es bonito. Las dos mujeres se miran fijamente en una escena tensa y repleta de afectos. Jojô, sorprendida, medio atónita, insiste en preguntar, sujetando la ropa sobre su cuerpo, si aquel overol de verdad era para ella. Rosa, cariñosamente colocándole el brazo alrededor de los hombros, lo confirma exclamando “Jô ¡pareces un bichito!”, y le pregunta si ella siempre vivió así, a lo cual Jojô, poniéndose de pie rápidamente, con la mano en el bolsillo y la expresión modificada (con rabia), responde con un semblante serio: “¡¿Usted qué cree?!”. Rosa la abraza, acariciándole su cabello y el rostro, y, mirándola a los ojos, le dice que la quiere mucho y que no la olvide.

Esa descripción pormenorizada de la secuencia se torna necesaria para explicitar que la comunicación entre Rosa y Jojô es verbal y también corporal, repleta de performances afectivas: hay complicidad en el encuentro, cariño, sensualidad y ciertas emociones asociadas al rechazo y, posiblemente, a la vergüenza frente a las humillaciones relacionadas al lesbianismo de Jojô, al hecho de vivir en las calles y alejada del patrón dominante de género y de sexualidad. Esa secuencia del encuentro puede ser analizada, además, a la luz de los apuntes de Sedgwick sobre los efectos del tocar, del contacto. Para la autora,

… tocar es siempre ya querer llegar a alguien, acariciar, levantar, conectar o envolver y siempre también entender a otra gente o a las fuerzas naturales que efectivamente han hecho lo mismo antes que nosotros, aunque solo sea porque dichas personas han fabricado los objetos dándoles su textura (Sedgwick, 2018: 16).

Rosa y Jojô se tocan y establecen una conexión.^[16] También hay sensualidad. En otra secuencia, las dos mujeres y Edu pasean en la playa, revelando el triángulo amoroso y alegre que conforman. Ellos caminan juntos, paralelamente al mar; vestidos, con los cabellos balanceándose por el viento, se abrazan alternadamente, corren, juegan a “la mancha”^[17]; después, los tres se acuestan en la arena y se acarician. Ese encuentro lúdico y afectuoso, al aire libre, al final de la tarde, es otra expresión de afectos, es el contrapunto a ese sentimiento de humillación, de angustia frente a la soledad, a la inseguridad con el presente y a la incertidumbre del futuro, que cada uno de los personajes experimentaba separadamente. Se distancian de las emociones consideradas negativas del pasado y del presente, especialmente Jojô, sobre quien, en la trama, se destaca una situación de abandono y de rechazo.

La película muestra otras secuencias de encuentro, de intimidad, en el trío. Por ejemplo, en una de ellas, en el ámbito de la casa: en la cama, toman bebidas alcohólicas juntos, juegan cartas, conversan y ríen, revelando una relación de complicidad, no solo sexual entre ellos. En otra escena cotidiana del trío, en la casa de Rosa, Edu le da una bebida alcohólica a Jojô y otra a Rosa, pidiéndole a la bailarina, quien estaba lista para salir, que intente volver más temprano –pues él sentía falta de ella–, y la besa. Rosa confirma que saldrá del trabajo cuanto antes y se desplaza en dirección a Jojô para despedirse. Las dos mujeres se abrazan, se miran cariñosamente y Rosa besa a la joven lesbiana. Antes de que Rosa salga, en el plano siguiente, la chica, sentada en la cama, toma la fotografía del padre y la contempla. Edu mira la foto y dice: “Kirk Douglas, ¿usted es fan de Kirk Douglas?”. Jojô se levanta abruptamente, mirándolo con cierta incomodidad. Rosa mira a Edu y balancea negativamente la cabeza. Jojô, entonces, mira hacia el joven y le dice que el actor es su papá. Rosa expresa cierta incomodidad. El “joven pícaro” se levanta, camina hacia la bailarina, pero le cuenta a Jôjo que supo que el actor realmente estuvo en Brasil y que tuvo una hija y agrega que el actor hasta se casó con una brasileña, lo cual es confirmado por Rosa, quien mira y toca con complicidad al novio. La joven, entonces, dice: “Después, él murió en un asalto. Fue hasta filmado”, volviendo a mirar a los dos.

La secuencia parece un emblema de las escenificaciones de los afectos: frente a la inquietante narrativa del personaje que sería hija del famoso actor hollywoodense (quién sabe para burlar qué sentimientos), Rosa y Edu se tornan aún más cómplices al acoger y complementar la narrativa de ella y al intentar confortarla.

Dialogando con cierto referencial teórico elaborado décadas después del lanzamiento de Marcados para Viver, y suspendiendo los posibles anacronismos, al transitar con conceptos recientes para los años setenta, se nota en esa secuencia y en otras, como, por ejemplo, la del paseo de los tres personajes en la playa –indicada antes–, cierta relación con las ideas de Sedgwick (2018) acerca del papel performativo de los afectos y de su carácter inestable y, por consiguiente, transformador, así como también la indicación de que los afectos no serían solamente positivos o negativos, habiendo potencia modificadora en aquellos considerados “malos” (Ahmed, 2015). Además, como señaló Solana, en la perspectiva queer:

A pesar de los daños que la homofobia y la transfobia han generado […], Freeman sugiere que podemos considerarnos acechados no solo por el trauma sino también por la dicha: “residuos de afectos positivos (idilios, utopías, memorias de contactos) pueden estar disponibles para las contra- (o para-) historiografías queer” (Solana, 2016: 139).

Así, la película de Maria do Rosário, al escenificar afectos, puede ser considerada una “memoria cultural del contacto”, ella trae a tono la idea de que “es mejor ser alegre que ser triste”, aun cuando ambos son afectos que se producen en la relación, en el encuentro entre los personajes.

Referencias

Ahmed, S. (2015). La política cultural de las emociones. México: UNAM.

Baltar, M. (2013). Entre afetos e excessos – respostas de engajamento sensório-sentimental no documentário brasileiro contemporâneo. Revista Brasileira de Estudos de Cinema e Audiovisual, año 2, n.º 4, 60-85. En bit.ly/3QEUaSP.

Brandão, A. y De Sousa, R. L. (2015). The performative force of bodies: affective realism in contemporary Brazilian cinema. Iha do Desterro, vol. 68, n.º 3, 161-170. En bit.ly/3zYOHiE.

Butler, J. (2016). Problemas de Gênero: feminismo e subversão da identidade. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.

Cavalcante, A. (2017). Cineastas brasileiras (feministas) durante a ditadura civil-militar. En Holanda, K. y Tedesco, M. (orgs.). Feminino e plural: mulheres no cinema brasileiro (pp. 59-76). Campinas: Papirus.

De Lauretis, T. (2015). Género y teoría queer. Mora, n.º 21, 107-118, Buenos Aires. En bit.ly/3A6zQTl.

De Oliveira, A. C. (2021). A rebeldia do cinema de mulheres no Brasil: os desafios de Maria do Rosário Nascimento e Silva, em anos de ditadura civil-militar. Cadernos Pagu, [S. l.], n.º 60, 2021. En bit.ly/3CbKJpG (fecha de acceso: 4/08/2021).

Del Río, E. (2008). Powers of Affection: Deleuze and the Cinemas of Performance. Edinburgh: Edinburgh UP.

Depetris Chauvin, I. y Taccetta, N. (2017). Giro afectivo y artes visuales. Una aproximación interdisciplinaria sobre América Latina. Revista de la Asociación Argentina de Estudios de Cine y Audiovisual, n.º 16, 357-370. En bit.ly/3QBLkFn.

Do Rosário Nascimento e Silva, M. (1976). Libreto Marcados para Viver: um filme de Maria do Rosário. Kiko Films.

Foucault, M. (1997). A vida dos homens infames. En O que é um autor? (pp. 89-126). Lisboa: Passagens.

Foucault, M. (1981). De l’amitié comme mode de vie. Entrevista de Michel Foucault a R. de Ceccaty, J. Danet y J. le Bitoux. Gai Pied, n.º 25, abril de 1981, 38-39. Traducción de Wanderson Flor do Nascimento. En bit.ly/3QSEMlr.

Johnston, C. (2000). Women’s Cinema as Counter-Cinema. En Kaplan, A. Feminism and Film (pp. 22-33). Nueva York: Oxford University Press.

Lopes, D. (2016). Afetos, relações e encontros com filmes brasileiros contemporâneos. São Paulo: Hucitec Editora.

Lopes, F. H. (2016). Travestilidade e ditadura civil-militar brasileira: apontamentos de uma pesquisa. Revista Esboços, vol. 23, n.º 35, 145-167, Florianópolis. En bit.ly/3CiFkxa.

Macón, C. (2014). Género, afectos y política: Lauren Berlant y la irrupción de un dilema. Debate Feminista, vol. 49, 163-186. En bit.ly/3QK6sZQ.

Macón, C. (2017). Teresa Wilms Montt: la visceralidad como activismo. 452F. Revista de Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, U. de Barcelona, n.º 17, 191- 205. En bit.ly/3QCm7uo.

Ramos, F. (2018). A ascensão do novo jovem cinema (1955-1980). En Ramos, F. y Schvarzman, S. (orgs.). Nova história do cinema brasileiro (pp. 16-115). São Paulo: Edições Sesc.

Rich, A. (1996). Compulsory Heterosexuality and Lesbian Existence. En Jackson, S. y Scott, S. (orgs.). Feminism and Sexuality, a Reader. Columbia University Press.

Sedgwick, E. K. (2018). Tocar la fibra: afecto, pedagogía, performatividad. Editorial Alpuerto: Madrid.

Solana, M. (2016). Reflexiones sobre el giro afectivo en la historia queer. Mora, n.º 22, 133-150. En bit.ly/3PybvLV.

Xavier, I. (2012). Alegorias do subdesenvolvimento: cinema novo, tropicalismo e cinema marginal. São Paulo: Cosac Naify.

---