Otras publicaciones:

9789877230024-frontcover

12-4227t

Otras publicaciones:

614_frontcover

9789871867639_frontcover

4 Avance

Esteban Salizzi

De acuerdo con el diccionario de la Real Academia Espa帽ola, el sustantivo avance comprende la acci贸n de avanzar, es decir, mover o prolongar (algo o a alguien) hacia adelante o, simplemente, ir hacia adelante (https://dle.rae.es/avance). Tomando como referencia esta misma fuente, puede afirmarse que el verbo avanzar proviene de la expresi贸n vulgar latina abanti膩re, formada a partir del adverbio del lat铆n tard铆o abante (delante).聽

Estas alusiones facilitan la delimitaci贸n de un elemento que resulta determinante en la definici贸n del significado de este t茅rmino, asociado a la orientaci贸n espec铆fica que detenta la acci贸n y/o el movimiento al que se hace referencia, que siempre es hacia adelante. Se trata de un atributo de sentido clave para la comprensi贸n de la palabra en cuesti贸n, que refuerza su importancia considerando los horizontes (pasados y presentes) de su aplicaci贸n en torno a la tem谩tica de las fronteras.

Este cap铆tulo se centra en los alcances de la noci贸n de avance considerando sus v铆nculos con el abordaje de las fronteras, desde una perspectiva centrada en la tradici贸n de estudios geogr谩ficos. El mismo se divide en cinco secciones. La primera se concentra en la revisi贸n de los diferentes sentidos que suelen adjudicarse al avance de las fronteras. La segunda indaga en la tradici贸n geogr谩fica en torno al modo en el que fue tratada la tem谩tica. La tercera desarrolla las miradas cr铆ticas surgidas hacia la segunda mitad del siglo XX, considerando algunos ejemplos concernientes a diferentes escalas espaciotemporales. La cuarta profundiza en el caso de las fronteras extractivas en Latinoam茅rica. Finalmente, se proponen una serie de precisiones generales para pensar el avance de las fronteras.

Sentidos del avance de las fronteras

En el empleo acad茅mico del sustantivo avance asociado al abordaje de las fronteras, se pueden reconocer, al menos, tres sentidos principales con los que se aplica el t茅rmino (Cuadro 1).

Cuadro 1
Sentidos con los que se emplea el verbo avanzar
Definiciones Significados Sentidos
Adelantar, mover o prolongar hacia adelante. Relacionado con un cambio en la posici贸n de un elemento o de alguno de sus atributos. POSICI脫N/
LOCALIZACI脫N/
GEOMETR脥A
Dicho especialmente de las tropas: Ir hacia adelante.
Dicho de un per铆odo de tiempo: Acercarse a su fin. Vinculado expresamente con una progresi贸n temporal. PROGRESI脫N/
PROCESO/
CRONOLOG脥A
Adelantar, progresar o mejorar en la acci贸n, condici贸n o estado. Asociado con una evaluaci贸n valorativa de las acciones, hechos o sucesos. PROGRESO/
EVOLUCI脫N/
DESARROLLO

Fuente: Salizzi, E. Elaboraci贸n propia a partir del diccionario en l铆nea de la Real Academia Espa帽ola.

Los sentidos as铆 delimitados son coherentes con los tres t茅rminos que se obtienen al traducir el verbo avanzar al idioma ingl茅s seg煤n el Diccionario Cambridge (https://dictionary.cambridge.org/es/diccionario/espanol-ingles/avanzar). A trav茅s de este ejercicio surgen las palabras: advance -adelantar, anticipar-; proceed -proceder, continuar la marcha- y progress -progresar, desarrollar-. Las similitudes en el modo en el que se construye y emplea el vocablo avanzar en ambos idiomas invitan a reflexionar en torno al occidentalismo que lo impregna. Esta orientaci贸n permite que se integren en 茅l significados que abarcan desde el inter茅s por el cambio en la ubicaci贸n espacial y temporal de ciertos elementos, personas y sucesos, hasta la descripci贸n valorativa (siempre positiva) de las din谩micas que describen en dicho proceso.

Estas tres acepciones fundamentales se encuentran presentes cuando se hace referencia al avance de las fronteras en ciencias sociales, sin distinci贸n de cu谩l sea la naturaleza o el origen de las fronteras abordadas. En muchos casos, su car谩cter complementario facilita la presencia de m谩s de uno de estos sentidos en su comprensi贸n, ya sea expl铆cita como impl铆citamente. La asociaci贸n entre los sentidos posici贸n y progresi贸n encuentra su fundamento en la unicidad espacio-tiempo, sobre la que tantas veces se ha reflexionado en geograf铆a, y cuya escisi贸n s贸lo es posible como resultado del ejercicio de la abstracci贸n (Santos, 2000).聽

En simult谩neo, se encuentra el solapamiento de estos sentidos con los de progreso, evoluci贸n y desarrollo. Aqu铆 es necesario un primer llamado de atenci贸n, dado que dicha ligaz贸n no solo representa una evaluaci贸n decididamente positiva sino tambi茅n alegatoria de los fen贸menos y procesos estudiados. Esto se sustenta tanto en la injerencia de los resabios del evolucionismo biol贸gico y la teor铆a organicista en ciencias sociales (propias de la geograf铆a humana cl谩sica), como en las teor铆as del desarrollo social y econ贸mico.

En ocasiones, el sentido con el que se emplea la idea de avance est谩 explicitado en el discurso. En otras, fundamentalmente cuando se encuentra asociado a concepciones valorativas (progreso, evoluci贸n y desarrollo), suele permanecer encubierto detr谩s de los otros sentidos descritos. En esos casos, resulta necesario ahondar en los fundamentos de su formulaci贸n te贸rica para lograr obtener una comprensi贸n acabada del significado que prevalece. De este modo, la importancia otorgada no es arbitraria, sino que responde a una concepci贸n te贸rico-metodol贸gica de la frontera desde la que se parte para su construcci贸n conceptual. Esta afirmaci贸n es extensiva, incluso, al empleo de la frontera como met谩fora o analog铆a explicativa en la comprensi贸n de ciertos fen贸menos sociales, donde los eufemismos evolucionistas y desarrollistas son frecuentes. Ejemplo de ello son: fronteras gnoseol贸gicas o del conocimiento, disciplinares, tecnol贸gicas, de la producci贸n.

Las fronteras, en sus m煤ltiples expresiones (l铆mites, bordes, frentes, interfaces, etc.), son procesos que evidencian la discontinuidad de (y solo de) ciertos atributos constitutivos del espacio, promoviendo simult谩neamente relaciones de diferenciaci贸n y articulaci贸n. Este sistema de relaciones no es fijo, sino que, en tanto producto social, est谩 sujeto a un curso de transformaci贸n permanente y contingente. Son muchas las aristas posibles para el estudio de las fronteras y su transformaci贸n. Entre ellas, se puede prestar especial atenci贸n a su movimiento o su din谩mica tanto interna como externa. No obstante, la premisa establecida inicialmente restringe la reflexi贸n a una determinada orientaci贸n (geom茅trica, cronol贸gica y valorativa) que adopta la acci贸n: es hacia adelante.

Partiendo del acuerdo de que las fronteras son fen贸menos cambiantes, en constante transformaci贸n, que involucran el movimiento en su propia g茅nesis y existencia, importa entonces concentrar la atenci贸n sobre c贸mo se denomina este movimiento y qu茅 precisiones conceptuales son incorporadas a trav茅s del apelativo elegido. Es com煤n indicar que las fronteras, as铆 como ciertos fen贸menos que las definen, se mueven, se ampl铆an, se difunden, se propagan, se expanden, se extienden, se dilatan, se desplazan o avanzan. Puede sostenerse que estos t茅rminos no constituyen sin贸nimos y que al usar uno u otro se deber铆an precisar las variables espaciotemporales consideradas. Cada uno de esos fen贸menos tiene connotaciones espec铆ficas, tanto ideol贸gicas, emp铆ricas como te贸rico-metodol贸gicas.

Avance de las fronteras y tradici贸n geogr谩fica

El discurso geopol铆tico de fines del siglo XIX interpret贸 a las fronteras como un fragmento del espacio absoluto, en tanto escenario independiente de los fen贸menos sociales y sujeto a leyes de orden natural (Arriaga Rodr铆guez, 2012). Las primeras sistematizaciones realizadas desde la historia y la geograf铆a privilegiaron su asociaci贸n con la forma de los estados nacionales (fundamentalmente con sus l铆mites), sobre la base de sesgos ideol贸gicos y el sustento de supuestos organicistas-mecanicistas que justificaron guerras y conquistas en el contexto imperialista.

Las propuestas m谩s significativas e ilustrativas de esta concepci贸n pueden encontrarse en la asimilaci贸n de la frontera a un 鈥減roceso civilizatorio鈥 (Ferrari, 2014), as铆 como tambi茅n en la analog铆a que la asemeja con la 鈥減iel de los estados鈥 (Arriaga Rodr铆guez, 2012). En ambos planteos ha estado involucrada la noci贸n de avance, describiendo y marcando tanto la orientaci贸n del movimiento de la frontera como su devenir. En el primero, el avance de la frontera da cuenta del proceso de expansi贸n, contacto, incorporaci贸n y subordinaci贸n de unas sociedades por otras originado a partir de la inevitable y continua marcha de la civilizaci贸n (Salizzi, 2017). En el segundo, asimilando la frontera al sistema de cobertura y defensa exterior de un organismo, abarca el mecanismo por el cual el estado ampl铆a su territorio, asegurando su 鈥渆spacio vital鈥 e incrementando su fortaleza (Dorfman y Benedetti, 2013).

Dentro del estudio de las fronteras m贸viles, tambi茅n conocidas como de expansi贸n, fue paradigm谩tico el enfoque desarrollado por Turner (1893), historiador estadounidense. All铆, ofreci贸 una particular interpretaci贸n de la colonizaci贸n del oeste norteamericano, que constituy贸 al continuo avance de los colonos sobre tierras 鈥渓ibres y abiertas a la conquista鈥 en el elemento clave para explicar la singularidad del car谩cter nacional estadounidense, estableciendo as铆 a la frontera como su mito fundador. Desde esta perspectiva, la consolidaci贸n econ贸mica y social norteamericana habr铆a sido resultado de una 鈥済ran evoluci贸n social鈥 originada por la continua marcha de la 鈥渃ivilizaci贸n鈥 hacia el oeste 鈥渟alvaje鈥, cuyo escenario privilegiado fue la zona de frontera.

Una idea pr贸xima al pensamiento de Turner (1893) fue conceptualizada por la geograf铆a francesa a trav茅s de la noci贸n de frente pionero o franja pionera, en la que se reconoce su influencia. Esta categor铆a representaba el l铆mite m贸vil que separaba las regiones humanizadas de las 谩reas que a煤n no lo eran, donde la colonizaci贸n conducir铆a a la desaparici贸n del paisaje natural a trav茅s de su 鈥減uesta en valor鈥 (George, 1991; L茅vy y Lussault, 2003). La evocaci贸n a la idea de frente o frente de avance evidencia, adem谩s, las reminiscencias militares presentes en esta perspectiva, donde la frontera es concebida como una larga l铆nea que avanza gradualmente, impulsada por un ej茅rcito que ostenta la ventaja en la batalla (Lacoste, 2003).

La fuerza que imprime la idea de avance es central para estas concepciones, basadas en la movilidad de las fronteras. A trav茅s de su menci贸n se incorpora el sentido posicional (geom茅trico) y temporal (cronol贸gico), alusivos a las coordenadas que referencian su movimiento. Tambi茅n, se realiza una evaluaci贸n de la acci贸n, cargada de connotaciones decididamente econ贸micas, pol铆ticas y culturales.

De este modo, la idea de avance es intr铆nseca a la construcci贸n de las fronteras en las que se pone el acento sobre procesos de expansi贸n. Turner (1893) resumi贸 en el avance hacia el oeste las ideas de 鈥渄estino manifiesto鈥, 鈥渆voluci贸n social鈥, 鈥減rogreso鈥 y 鈥渃ivilizaci贸n鈥, manifestando as铆 el optimismo y la expectativa del confiado sentido de conquista que impregna a la frontera (Smith, 2012). Esta misma convicci贸n sustent贸 el an谩lisis de los frentes pioneros en geograf铆a, cuya experiencia m谩s significativa remite al estudio de Monbeig (1952) sobre la expansi贸n cafetalera paulista. Aqu铆, el triunfo del hombre se expresar铆a a trav茅s de la transformaci贸n del medio natural, de su humanizaci贸n. El resultado ser铆a el establecimiento de un paisaje geogr谩fico espec铆fico, las c茅lebres regiones geogr谩ficas, en este caso pioneras.

A pesar de las perspectivas cr铆ticas surgidas tanto en geograf铆a como en ciencias sociales hacia la segunda mitad del siglo XX, este imaginario (y sus ideolog铆as) encontr贸 refugio en la idea de 鈥渁vance de la frontera鈥. De este modo, los sentidos progresista, desarrollista y evolucionista asociados a la idea de avance fueron extrapolados acr铆ticamente a 谩mbitos no necesariamente vinculados con la geopol铆tica (o no por lo menos a su concepci贸n decimon贸nica).

Desde entonces, sus 谩reas de aplicaci贸n han sido de lo m谩s variadas, emple谩ndose, por ejemplo, para dar cuenta de: (a) la ampliaci贸n del 谩rea comprendida por ciertas actividades productivas (intensivas en capital y tecnolog铆a), considerando el progreso t茅cnico y productivo; (b) el crecimiento de los espacios urbanos en detrimento de los rurales, como parte de una supuesta evoluci贸n social; (c) los procesos de revalorizaci贸n urbana (gentrificaci贸n), apuntando a la imagen del desarrollo econ贸mico. De uno u otro modo, involucrando contextos locales, nacionales, regionales e internacionales, han heredado sus sentidos fundamentales, que hoy resignifican la idea de 鈥渃ivilizaci贸n鈥 bajo el lema de la 鈥渕odernidad鈥.

Avance y frontera desde miradas cr铆ticas

La renovaci贸n de la geograf铆a pol铆tica de fines del siglo XX posibilit贸 trascender la visi贸n de las fronteras restringida a los estados nacionales. En este marco, algunos elementos se volvieron centrales en su comprensi贸n: (a) son una caracter铆stica com煤n a cualquier objeto o fen贸meno cuya existencia posea extensi贸n y fin (Dorfman y Betancor, 2005), por lo que no se limitan a la dimensi贸n jur铆dico-administrativa de los territorios 鈥攅n tanto 谩rea delimitada y controlada por el estado鈥; (b) est谩n asociadas a la manifestaci贸n de discontinuidades espaciales, surgidas de procesos concurrentes de apropiaci贸n del espacio por agentes no 煤nicamente estatales (Machado et al., 2005); y (c) es central en su estudio considerar las pr谩cticas humanas que las constituyen y representan (Newman, 2003).

La cuesti贸n del avance de las fronteras perdi贸 as铆 cierto protagonismo. Su tratamiento se limit贸 fundamentalmente a los sentidos relacionados con los cambios en t茅rminos de posici贸n/progresi贸n, conservando una visi贸n 鈥渁bsoluta鈥 del espacio. Asimismo, se introdujo la reflexi贸n en torno a la uni贸n estructural entre el tiempo y el espacio. Por su parte, la revisi贸n de las tradiciones geopol铆tica y turneriana someti贸 a la tem谩tica a una continua reflexi贸n epistemol贸gica. 脡sta apuntaba a evitar la evocaci贸n acr铆tica de sus componentes ideol贸gicos, y la reconoc铆a como fuente de indagaci贸n para la revisi贸n de los imaginarios geogr谩ficos que incentivaron y legitimaron iniciativas de dominio territorial en la conformaci贸n de los estados nacionales modernos (Zusman, 1999).

Concurrentemente, se asisti贸 a una diversificaci贸n de las fronteras. Sobresalen cuatro tipos particularmente representativos en el entorno latinoamericano: (a) las fronteras nacionales; (b) las fronteras inter茅tnicas; (c) las fronteras productivas o econ贸micas; y (d) las fronteras urbanas (urbano-rurales e intraurbanas). La distinci贸n entre tipos de fronteras no supone su reconocimiento como realidades espacial, temporal y funcionalmente contrapuestas. Por el contrario, muchas de ellas han coexistido en diversos momentos y lugares (Benedetti y Salizzi, 2014). Estos t贸picos concentraron en los 煤ltimos a帽os la atenci贸n de investigadores provenientes de distintas disciplinas sociales, que a trav茅s de sus aportes contribuyeron a la constituci贸n a nivel regional de un heterog茅neo campo de estudios sobre fronteras.

Son fronteras en las que el movimiento comprende un elemento central para su estudio, concentrando la atenci贸n en los mecanismos directos y subsidiarios involucrados en sus avances y retrocesos. Entre ellas se destacan aquellas que, por su gran extensi贸n, son consideradas actualmente de inter茅s geopol铆tico. Las mismas apuntan a los procesos de fronterizaci贸n involucrados en la formaci贸n y transformaci贸n territorial de los estados nacionales, y a las relaciones de vecindad que se originan en los espacios fronterizos. As铆 como, tambi茅n, a los derivados de la expansi贸n territorial del capital (colonizaciones, frentes ganaderos, fronteras agr铆colas, fronteras mineras, etc.).

El avance de las fronteras extractivas

En la actualidad, un ejemplo de fronteras de gran dinamismo e inter茅s geopol铆tico en Latinoam茅rica corresponde al avance sobre fondos territoriales remanentes (Moraes, 2013) de actividades extractivas orientadas a la explotaci贸n de los recursos naturales y su exportaci贸n como commodities. Se trata de la expansi贸n territorial del capital, liderada por empresas agroindustriales (soja, palma aceitera, ma铆z, ca帽a de az煤car), mineras (litio, cobre, plata) e hidrocarbur铆feras (gas, petr贸leo).

Algunas experiencias paradigm谩ticas del avance de estas fronteras pueden reconocerse en: (a) la difusi贸n del cultivo de la soja sobre el cerrado brasile帽o y el chaco argentino (Bernardes et al., 2017); (b) la expansi贸n de la miner铆a metal铆fera a cielo abierto en los Andes centrales (Romero Valenzuela, 2020) y, m谩s recientemente, en la selva Amaz贸nica (van Teijlingen, 2019); y (c) la multiplicaci贸n de emprendimientos hidrocarbur铆feros en el 谩rea patag贸nica (Forget et al., 2018).

El avance de estas fronteras pone en juego la soberan铆a y supervivencia de la poblaci贸n local, y puede ser caracterizado a trav茅s del mecanismo descrito por Harvey (2005) como acumulaci贸n por desposesi贸n. Su din谩mica involucra la apropiaci贸n de grandes vol煤menes de recursos que son destinados al mercado global; la concentraci贸n de tierras; la transformaci贸n de la fuerza de trabajo en mercanc铆a; la supresi贸n de formas de producci贸n y consumo alternativos; y la radical contaminaci贸n y degradaci贸n del ambiente. Estos argumentos destacan la importancia de contemplar al conflicto social como un elemento central para la caracterizaci贸n y el estudio del avance de las fronteras (Martins, 1996), m谩s a煤n en el marco de su proliferaci贸n bajo el impulso extractivista.

En este marco, el empleo de la denominaci贸n avance sin la correspondiente reserva, puede conducir a un optimismo ilusorio basado en la referencia a sus sentidos de progreso, evoluci贸n y desarrollo. En definitiva, a su idealizaci贸n a trav茅s de una valorizaci贸n positiva del fen贸meno que omite efectos sociales y ambientales demoledores.

Su empleo bajo estas condiciones significa centrar la atenci贸n solo en una parte de la frontera, en uno de los lados que la conforman, ocultando otros elementos y sentidos. Por ejemplo, hablar de avance de la frontera agraria no necesariamente da cuenta de una serie de situaciones que se encuentran estrechamente vinculadas con el fen贸meno, como los conflictos generados por el desplazamiento de la poblaci贸n (desalojos), la disminuci贸n de la demanda de trabajo, la especulaci贸n financiera o la degradaci贸n del ambiente (deforestaci贸n, monocultivo, contaminaci贸n por uso de agroqu铆micos), entre otras. Para esto es necesaria una actitud cr铆tica y anal铆tica de los procesos abordados, as铆 como de los posicionamientos econ贸micos, pol铆ticos y culturales que los sustentan.

Propuestas para pensar el avance de las fronteras

La frontera es un fen贸meno hist贸rico, atraviesa procesos de formaci贸n y transformaci贸n, y, por extensi贸n, tambi茅n lo es su avance. El mismo est谩 anclado en un momento espec铆fico de su desarrollo, y est谩 asociado a un contexto econ贸mico, pol铆tico y tecnol贸gico. Esta condici贸n, a su vez, redunda en que, como todo fen贸meno social, el avance de la frontera sea contingente. Se conoce su origen, pero no c贸mo, d贸nde y cu谩ndo finaliza.

Se cuenta, sin embargo, con elementos que permiten establecer mayores precisiones. Todo avance tiene una orientaci贸n o un rumbo (en t茅rminos geom茅tricos), est谩 dirigido hacia adelante. La analog铆a n谩utica sirve para comprender el car谩cter relacional del avance de la frontera. No solo indica cu谩l es su direcci贸n sino tambi茅n de d贸nde viene, qui茅n y c贸mo impulsa su movimiento y sobre qu茅 lo hace. Esto conduce a una nueva pregunta, central si se reconoce el car谩cter bipartito de toda frontera: delante de qu茅 o de qui茅n se produce el avance.

Generalmente, la concepci贸n de la frontera se restringe a la consideraci贸n de la territorialidad que le da forma, que busca imponer su hegemon铆a a trav茅s de su din谩mica expansiva. De este modo, es escasa la atenci贸n que se le otorga a aquello que se encuentra del otro lado, pero que sin embargo es constitutivo de ella.

Recuperando el ejemplo de las fronteras extractivas, se puede afirmar que dan cuenta de un 谩rea en transformaci贸n, que posee caracter铆sticas espec铆ficas que la distinguen de las entidades territoriales que se encuentran en pugna a partir de su avance. Es un 谩rea que, a su vez, se mueve, que avanza en b煤squeda de nuevas tierras y recursos que permitan a los capitales que la impulsan extender su influencia y ampliar su beneficio. Ahora bien, este avance no es lineal, ya que contempla, tambi茅n, momentos de contracci贸n o retroceso.

De este modo, si bien el movimiento representa un atributo central en el estudio de las fronteras, el avance constituye el apelativo que se ha privilegiado para su denominaci贸n. En otras palabras, se le otorga atenci贸n a la frontera cuando el proceso descripto involucra la adici贸n de tierras, solo en esos casos parece concitar atenci贸n y definir un problema de investigaci贸n. En contrapartida, se puede afirmar que las fronteras se mueven, aunque no siempre lo hacen hacia adelante. Los l铆mites internacionales, hoy en apariencia fijos, son el resultado de frentes que en el pasado permanecieron sujetos a procesos m谩s o menos vertiginosos de expansi贸n y contracci贸n.

En relaci贸n con su modelizaci贸n, se puede indicar dos formas principales en las que se manifestar铆a el movimiento de la frontera, incluyendo su avance:

  • A trav茅s de la din谩mica del conjunto de sistemas de objetos y sistemas de acciones (Santos, 2000) que la constituyen, en tanto proceso de transici贸n entre distintas formas de ocupaci贸n y organizaci贸n del espacio.
  • A trav茅s del cambio de emplazamiento que experimenta la frontera como unidad espacial, pensada en t茅rminos de categor铆a geogr谩fica.

Estos movimientos son solidarios e indisociables. En su concepci贸n vinculada con sentidos eminentemente posicionales (geom茅tricos) y temporales (cronol贸gicos) el avance de la frontera estar铆a restringido al segundo tipo indicado. Sin embargo, una aproximaci贸n compleja al fen贸meno requiere de una mirada que considere la integraci贸n de los movimientos detallados, contemple la din谩mica de sus elementos constitutivos y reflexione en torno a sus alcances sociales, econ贸micos y culturales. Se trata de ofrecer una perspectiva relacional, que posibilite evidenciar el car谩cter ahist贸rico e intencionado que supone la noci贸n de avance supeditada a los sentidos de progreso, evoluci贸n y desarrollo.

Bibliograf铆a

Arriaga Rodr铆guez, J. C. (2012). El concepto frontera en la geograf铆a humana. Perspectiva Geogr谩fica, 17, 71-96.

Benedetti, A. y Salizzi, E. (2014). Fronteras en la construcci贸n del territorio argentino. Cuadernos de Geograf铆a – Revista Colombiana de Geograf铆a, 23 (2), 121-138.

Bernardes, J. A., Frederico, S., Gras, C., Hern谩ndez, V. y Maldonado, G. (2017). Globaliza莽茫o do agronegocio e land grabbing. A atua莽茫o das megaempresas argentinas no brasil. Rio de Janeiro: Lamparina.聽

Dorfman, A. y Benedetti, A. (2013). Presentaci贸n dossier: Fronteras y Movilidades. Revista Transporte y Territorio 9, 1-10.

Dorfman, A. y Betancor Ros茅s, G. (2005). Regionalismo fronteiri莽o e o 鈥渁cordo para os nacionais fronteiri莽os brasileiros uruguaios鈥. En: de Oliveira, T. C. M. (org.) Territ贸rio sem limites. Estudos sobre fronteiras. Campo Grande: Editora UFMS.

Ferrari, M. (2014). As no莽玫es de fronteira em geografia. Revista Perspectiva Geogr谩fica, 9 (10), 1-25.

Forget, M.; Carrizo, S. y Villalba, S. (2018). (Re)territorializaciones energ茅ticas en Neuqu茅n, Argentina. Tabula Rasa, 29, 347-365.

George, P. (1991). Diccionario de Geograf铆a. Madrid: Akal.

Harvey, D. (2005). El 鈥榥uevo鈥 imperialismo: acumulaci贸n por desposesi贸n. Socialist register, 2004, 99-129.

Lacoste, Y. (2003). De la g茅opolitique aux paysages. Dictionnaire de la g茅ographie. Paris: Armand Colin.

L茅vy J. y Lussault, M. (2003). Dictionnaire de la g茅ographie et de l鈥檈space des soci茅t茅s. Par铆s, Belin.

Machado, L. O., Haesbaert, R., Ribeiro, L., Steiman, R., Peiter, P. y Novaes, A. (2005). O desenvolvimento da faixa de fronteira: uma proposta conceitual-metodol贸gica. En: de Oliveira, T. C. M. (org) Territ贸rio sem limites. Estudos sobre fronteiras. Campo Grande: Editora UFMS.

Martins, J. de S. (1996). O tempo da fronteira. Retorno 脿 controv茅rsia sobre o tempo hist贸rico da frente de expans茫o e da frente pioneira. Tempo Social, 8 (1), 25-70.聽聽

Monbeig, P. (1952). Pionneurs et planteurs de Sao Paulo. Paris: Armand Colin.

Moraes, A. C. R. (2013). Territ贸rio na Geografia de Milton Santos. San Pablo: Annablume.

Newman, D. (2003). On borders and power: A theoretical framework. Journal of Borderlands Studies, 18 (1), 13-25.

Romero Valenzuela, J. (2020). Natural Resource Governance, Grievances and Conflict. The Case of the Bolivian Lithium Program. Berlin: Springer.

Salizzi, E. (2017). Notas para el estudio de la frontera agraria en Geograf铆a: de la frontera del agricultor a la frontera agraria moderna. En: Braticevic, S.; Tommei, C. y Rascovan, A. (comps) Bordes, l铆mites, frentes e interfaces. Algunos aportes sobre la cuesti贸n de las fronteras. Tijuana: El Colegio de la Frontera Norte.

Santos, M. (2000). La naturaleza del espacio. Madrid: Ariel.

Smith, N. (2012). La nueva frontera urbana: ciudad revanchista y gentrificaci贸n. Madrid: Traficantes de Sue帽os.

Turner, F. (1893). The significance of the frontier in American History. En: de Solano, F. y Bernab茅u, S. [1991] (coord.) Estudios (Nuevos y Viejos) sobre la frontera. Revista de Indias, Anexo 4, 1900. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Cient铆ficas, Centro de Estudios Hist贸ricos, Departamento de Historia de Am茅rica.

van Teijlingen, K. (2019). Miner铆a a gran escala, pluralismo territorial y contenci贸n. Estudios Atacame帽os, 63, 275-299.

Zusman, P. (1999). Representaciones, imaginarios y conceptos en torno a la producci贸n material de las fronteras. Reflexiones a partir del debate Hevilla-Escamilla. Biblio 3W. Revista Bibliogr谩fica de Geograf铆a y Ciencias Sociales, 149.



Deja un comentario